以公民的身份、民间的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

北京市昌平区崔村镇香堂文化新村村民:就香堂强拆事件致社会各界的公开信

眼下,一场以清理“违建”为名的强拆运动正席卷北京全市,昌平区香堂文化新村首当其冲。201910 17 日,崔村镇政府贴出通知,要求业主 18 日前自行拆除(通知日期却诡诈地写成 15 日),否则政府将予以强拆。这意味着香堂村 3800 多套别墅将转瞬夷为平地,人民群众价值一百多亿元的财产将一夜化为乌有,多少户举全家之力购得的房产将无端凭空失去,其中大量的唯一住房者将被迫流离失所。消息传来,舆论哗然,人们震惊了,开始不敢相信,继而群情激愤,纷纷自发到市、区、镇各级政府和国家信访部门上访请愿。消息迅速在国内发酵,连境外、国外都引起连锁反应和强烈反响。业主和社会各界强烈紧急呼吁:请党中央、国务院和国家有关部门迅速制止这一野蛮无理的强拆举动,维护党和国家形象,维护人民群众合法权益,维护社会和谐稳定。
现将有关情况向社会公布如下:
一、香堂不是 “ 违建 ” ,是社会主义新农村建设典型
香堂文化新村始建于 1993 年。香堂原是个贫困村,为脱贫致富,村党支部在崔村镇党委的支持下,改革创新,发展文化旅游产业,探索社会主义新农村建设的新路子,采取村出土地、建毛坯房,外来居民再出钱完善房屋的方式,于 2002 年前建成了 3800 多套别墅,逐渐形成了一个比较成熟的社区。村委、镇政府向购房者颁发“荣誉村民”证书,收缴管理费和印花税,签订购房协议,加盖村委和镇政府两级2公章。同时,香堂村向镇政府缴纳了基础设施建设费和购房手续费。
20 年来,香堂村的名气越来越大,获得了一系列荣誉。如 2002年和 2003 年获得“首都文明村”和“文明标兵村”荣誉称号,被评为 2007 年度“北京最美的乡村”(20 个),还是 2008 年“北京奥运旅游接待村”。原中共中央政治局常委宋平、国务院秘书长陈俊生等中央领导和多名部委负责同志曾莅临指导,给予高度评价。2002 6 22 日,《人民日报》曾以《燕山之麓翠华山一峰独秀——北京市昌平区崔村镇香堂村致富之路》为题,用一个整版的篇幅予以报道、推广。北京市主流媒体也先后多次正面报道。这样的香堂,会是“违建”吗?如此规模的香堂,怎么能简单扣上一个“违建”的罪名,强行拆除呢?
二、香堂不在此次全国违建别墅整治范围 , 强拆违反中央指示
在过去的小产权房整治中,香堂鉴于曾是社会主义新农村建设试点,村委会给昌平区补交过土地罚金等历史原因,一直没有被列入清理范围。其中,《崔村镇土地利用整体规划(2006-2020)调整方案》在“整治用地安排”一项中明确写道:“现状保留村主要包括八家村、南庄村、香堂村”。这说明,镇上对香堂村的历史情况是清楚的,对香堂村的别墅现状是认可的。
国务院韩正副总理在 2019 5 14 日召开的“全国违建别墅问题清查整治专项行动电视电话会议”上明确指出:“对存量项目分类处置,什么叫存量项目?就是 04 年以后。因为 04 年国务院发了一个3文,关于土地改革管理的一个意见,这意见中间对别墅类的项目建设作出了明确的规定。……04 年以前的不列入这次清理范围。”香堂村的 3800 多套别墅都是在 2004 年以前建成的,显然不在此次清理范围。崔村镇政府有什么理由要求拆除呢?他们为什么不按照韩正副总理的指示做呢?
三 、业主手中持有盖着镇政府公章的“荣誉村民 ”证书和购房协议,所拥有的住房合理合法
香堂 3800 多套别墅的主人,手中都持有村、镇给的相关证书、协议、印花税、发票或过户费手续。可是,卖房是镇政府,说是“违建”的也是镇政府,下令拆除的还是镇政府,天下还有比这更荒唐、更野蛮、更不讲理的吗?这样做,是敢担当,还是乱作为?是政绩,还是给党抹黑,给国家添乱?这种出尔反尔、践踏法制、危害民生的做法,又怎么能让人理解和接受呢?
四、处理小产权房应当尊重历史 ,实事求是。不能搞一刀切
北京市和全国的小产权房千差万别,情况非常复杂,并且涉及人民群众的切身利益,处理起来必须十分慎重。应当按照中央要求,实事求是,区别对待,依法依规,分类处置,坚决反对简单化、一刀切。实事求是是我们党的思想路线,调查研究是我们党的工作方法,为人民服务是我们党的根本宗旨,不忘初心、牢记使命是我们党的力量所在。这些,都是习总书记历来教导我们的。不认真调查研究便盲目拍板决策,不听取不同意见便刚愎自用简单粗暴,不关心群众疾苦便高高在上发号施令,这些都是不符合习总书记一贯要求的。
五、3800多户业主群情激愤,再不迅速制止强拆,事态扩大 ,影响恶劣,后果不堪设想
香堂强拆的消息弄得人心惶惶,10 20 日晚 7 位上访业主被昌平区公安局羁押,24 小时后在村民强烈要求下方获释放,然而手机被扣留。这就更使得群众对立情绪加剧。连日来,村民和业主上万人无法安心工作和生活,许多老人在留遗书,很多人表示拼死一搏,与自己的家园共存亡。如果一旦强拆,发生激烈冲突,造成流血事件,后果不堪设想!而且即便政府强拆得逞,也将信誉无存,民心尽失,法律蒙羞,给党和政府的威信造成无可弥补的损害,从根本上动摇党的执政之基。这是我们万万不愿看到的。
危难之际,向社会求救。恳请各界人士伸出援手,协助吁请中央立即下令停止强拆,并派出巡视组到香堂调查研究,了解实情。我们完全相信,在社会各界人士的声援下,在党中央的坚强领导下,香堂强拆事件一定能够迅速平息,所造成的恶劣影响一定能够彻底消除,导致此次事件的责任人一定能够受到惩处和警示,人民群众的合法权益一定能够得到保障,中国的民主法治建设一定能够向前迈
进一步,党和政府的威信一定能够得到进一步巩固增强!而我们的家园香堂,也一定能够变得更加美丽可爱!
谢谢大家!
北京市昌平区崔村镇香堂文化新村村民
20191025

赞(0)
未经允许不得转载:维权公民网 » 北京市昌平区崔村镇香堂文化新村村民:就香堂强拆事件致社会各界的公开信

评论 2

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #1

    说真的,看起来是挺突然挺杯具的,但是,坦率地讲,几十万在北京买的小产权别墅,如果真的合法,那么对买商品房和大产权房的“胆小”人们来说,真的是不公平,别人老实人那点钱只能蜗居还需要还贷款,你们住大别墅好多年,一问起来就是谁敢拆跟谁拼命,这样真的值得去支持吗?小产权叫做小产权其实就是无产权,确实从法律概念上是不获得支持的。很多像借着此事炒作的别有用心的人,我建议你们不要混淆视听,单从这件事来讲,这件事不能说zf是错的,顶多说太突然激进了,也希望香堂村民们能够从补偿的角度妥善的分析解决这件事,不要有什么流血冲突。

    一声叹息 3周前 (10-28) 这家伙可能用了美佬的代理 谷歌浏览器 Mac OS X 10_13_6 回复
  2. #2

    不支持那么激进的公告,最好不要拆,应该给人一条生路,

    一声叹息 3周前 (10-28) European Union 谷歌浏览器 Mac OS X 10_13_6 回复