以公民的身份、民间的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶

周六(10月5日)凌晨起,《禁止蒙面规例》生效,在新规之下,任何人身处公众集会、游行,又或参与未经批准集结时,若使用可能会隐藏身分的蒙面物品,即属犯罪,规例将有豁免条款,违例者最高可判监一年。香港特首林郑月娥4日引用《紧急情况规例条例》颁布《禁蒙面法》,宣示港府停止暴力、恢复平静的决心。但就在记者会结束后,香港十多个地区随即发生激烈冲突,入夜之后更是传出枪声。
自2003年试图通过23条俗称颠覆法未就以来,北京当局开始有步骤缩限香港“一国两制”,2012年试图在中小学推行国民教育,因遭到市民强烈反弹,甚至不惜绝食抗争而放弃,但是,北京的意图从来没有淡化过。2014年,中国国务院“释法”,遭致港人激烈抗议,雨伞运动的核心就是要求北京落实承诺,让港人直选,运动失败,占中领袖被抓,学生领袖遭判刑,随后香港发生了中国公安劫持铜锣湾书店五名店员事件,因为这家书店出版了披露中共高层密辛的通俗书籍,包括「习近平和他的情人」。从当时无数报道分析,这一事件在港人心中留下很深的伤痕,但是雨伞运动失败,泛民派选举受挫,当选的青年领袖被开除,如此罪恶的劫持事件,在香港竟然没有形成巨大的反抗凝聚力。林郑月娥政府今年在北京支持下强行推出修订「逃犯条例」,以使得在港嫌犯轻易被送往中国大陆审判,这使得港人最终彻底明白自己的命运,包括言论自由,司法独立,都有可能被交给北京,一场保卫战就这样打响了。
事情发展到今天,官方对示威者提出的五大诉求不做任何让步。北京当局控制的香港当局竟然推出「禁蒙面法」,这明明是挑衅,明明不会有效,为什么还要强行推出?明明是打开潘多拉的匣子,为什么还要这样做?不少分析指出,十一在北京得到定心丸的林郑月娥,醉翁之意不在酒,关键是先推出「禁蒙面法」,随后根据「紧急法」便可引出其他法。1922年通过的这部「紧急法」,授权政府在紧急状态或出现危险情况下采取“任何措施”,无需通过立法会批准,故此,民主派人士非常担心这将给当局滥权提供方便。不仅可以延长拘押和拘禁,还可在驱逐及递解出境上做文章,还可干预金融流通、关闭媒体,限制居民出行自由。有分析人士认为港府援引「紧急法」推出「禁蒙面法」,形同打开潘多拉的匣子。这一法律看上去是一道门缝,未来那道门可以开到多大,没人知道。
▲德国之声(DW)10月4日报道:香港引用《紧急法》 禁止示威者蒙面
林政月娥本周五下午公布引用《紧急法》订立《禁蒙面法》,当天午夜起生效,违例者最高可判一年监禁。
(德国之声中文网) 港府宣布,本周六(10月5日)凌晨起,《禁止蒙面规例》生效,在新规之下,任何人身处公众集会、游行,又或参与未经批准集结时,若使用可能会隐藏身分的蒙面物品,即属犯罪,规例将有豁免条款,违例者最高可判监一年。
“今日新闻”指出,林郑月娥周五下午与各局处长官于政府总部召开记者会,宣布相关决定。这位香港特首表示,过去 4 个月发生的暴力示威,造成上千人受伤,导致香港陷入混乱及恐慌,市民对香港前景担忧。有鉴于暴力升级已使香港社会处于危险边缘,港府决定加强对试图违法者的阻吓,因而在今日会同行政会议通过《禁止蒙面规例》。
“香港01”援引香港保安局局长李家超表示,订立《禁蒙面法》是为了阻止蒙面下的暴力行为、协助执法部门搜集证据,他补充说,蒙面包括以颜料涂面,以阻辨识身份。
据中国官媒报道,中国国务院港澳事务办公室发言人杨光周五就港府宣布订立《禁止蒙面规例》发表谈话,对港府表示支持,称“制订这一法律很有必要,有助于打击和遏制暴力犯罪,恢复社会秩序”。
在香港,周五中午,有网民发起“反紧急法游行”,由中环遮打花园起步走到ifc国际金融中心,有数百人参与。
《香港01》早些时候报导,港府的一切筹备工作已经到了收尾阶段,原本需要等到下周二特首林郑月娥召开行政会议时,会同行政会议方可通过,然而为了尽快控制事态,不排除在周五用召开特别行政会议的方式通过立法。
德国之声记者采访到今年22岁、还是大学生的勇武派示威者阿乐,询问他对于《禁蒙面法》的看法。阿乐说,就算蒙面法生效也不会对抗争方式有任何影响:“你现在叫我不要蒙面,其实是没有任何效用的,我本来出来集会和做的事就已经犯法。 就算有这法例,我们还是会继续蒙面上街。”记者追问道,那么如果实施宵禁令,他会怎么反应?他也说不会因为有宵禁就不出来:“如果下宵禁令,我晚晚都会出来和他玩,我不会听他说有宵禁令就不出来。 我每一晚都会出来抗争,即使多累也好,难道他下了宵禁令我就不出来? 不会的,他想我不出来,我更加会出来。”
他说,对于他这种心态的勇武来说,他们对港府实施宵禁的反弹会极大。 示威者会想告诉港府,他们这一招没用: “如果有宵禁令,不只勇武会到街上散步,很多和理非都会,这是很错的做法。”
紧急法,全名为《紧急情况规例条例》,为香港法例第241章。该法乃是在1922年港英政府时期订定,并在1997年香港主权移交之后继续由特区政府沿用。该法赋予特首权利,一旦特首及行政会议认定情况紧急、公共安全受到危害,可绕过立法会,自行就出入境、通讯、逮捕等多个事项订立“合乎公众利益”的紧急法律。
消息传出之后,各界评价不一。 民间记者会发布声明批评政府“企图以跨过正常立法程序之行政手段,吓怕抗争市民”。 发言人说,根据《基本法》73条,香港的立法权力是属于香港立法会而非政府,现在林政跨过立法程序,立法、执法、司法一手包办,三权分立名存实亡。
《香港电台》报导,香港大学法律学院首席讲师张达明表示,引用紧急法推行禁蒙面法只会将香港推入“万劫不复”的地步,因为现在的问题不是法律而是政治问题,现在港府立《禁蒙面法》,相当于向世界宣告,香港的法律是随时可以更改。 另一方面,身兼监警会副主席的建制派立法会议员张华峰则认为,外国也有订定《禁蒙面法》,若立法可以降低日常冲突,对社会稳定有好处。
太古、屯门等地爆发冲突
周四(10月3日)晚上8点以后,太古、观塘、黄埔和屯门等第都出现示威。 虽然与前几天的抗争相比,抗争规模相对较小,但是观塘站被一批人士破坏设施,另外荃湾沙咀道游乐场也有百人聚集。 警察分别在元朗站内、太古站外举蓝旗。 之后,警察在太古施放催泪但,港铁关闭观塘、大埔墟站。
周五,网民也号召在各地发起抗议活动,包括在中环进行反紧急法游行、在商场唱歌声援中枪学生、罢食罢买蓝店等。
10月1日,何传耀中学的曾姓学生遭到警察实弹射伤。中国官媒与港府先后表示,警员开枪乃是因警方受袭有生命危险,开枪合理合法。
▲法国国际广播电台(RFI)10月4日要闻解说:港府援引紧急法禁止蒙面 危险的信号
香港政府拟动用殖民地时期制定的半个多世纪未曾动用的“紧急法”禁止示威者蒙面,一些批评者说,这是北京当局透过香港当局,欲控制香港局面的激进措施,香港将由此滑向极权社会。更有人指出,禁蒙面法一出,当局其他钳制社会的手段将接踵而来。
之前就传出,中共在十一之后欲对香港示威者动手,现在看来,港府准备在本周讨论早已预备好的「蒙面法」,这被视为是钳制香港反送中运动的第一步,只要这一步开始,随后还会有更多的动作出台。十月二日,中共建政翌日,官媒新华社就发出威胁,指香港街头的“黑衣人”是当地最大的恐怖主义威胁。中国官媒很早就把香港示威者称之为暴徒,现在更指“暴徒们”已在香港造成“黑色恐怖”,“已近疯狂,必须剜除恶瘤”,杀气腾腾! 如果目前的事件发生在中国大陆,新华社使用如此语气,那意味着当局将要动武镇压,只是这是在香港,中共目前似乎仍然不愿冒着把香港毁灭、从而使自身巨大利益受损的巨大风险。
香港高层亲北京人士推动制定「禁蒙面法」,目的是协助当局“止暴制乱”。这是当局决定进一步打压反送中人士的举措,其实,在这个消息传出前,香港警方十一前已修改了「警察通例」,放宽使用武力规定,使警方在镇压抗议者时拥有更大权限,修改时删去了“警员应为自己行为负责”的表述,香港立法会议员陈淑庄说:“删去相关的话,给人的印象是,不管警察干什么警方都支持”。这一扩大警方动武权限的决定果然立即产生严重效应,十月一日,警方出动了创纪录的警力,在驱散示威者时施放了1400发催泪弹、900发橡皮子弹,并发射6发实弹,一名18岁的中学生就被实弹击中左胸。毫无疑问,这是香港近期发生的最恶劣的暴力事件。
现在,港府准备引用「紧急法」,推出「禁蒙面法」,根据港媒援引知情人士,筹备这一法例的工作已到了收尾阶段。「华尔街日报」报道说,香港政府将于周五召开会议讨论动用紧急权力,以应对不断升级的抗议活动,首先讨论的将是禁止蒙面 禁止示威者戴上口罩或防毒面具保护自己免遭催泪瓦斯攻击或隐藏身份。一旦通过,该计划将于周五成为法律。
香港反送中运动持续近四个月,许多抗议者,不管是参加和平示威或者直接与警方激烈对抗,都戴着口罩和防毒面具上街,一方面抵抗警方施放催泪瓦斯,一方面也是避免泄露身份后遭警方追诉。警方称如此蒙面给警方造成执法困难。香港警方和亲北京团体呼吁强化镇压,要求在半个世纪以来首次启用一项在英国殖民统治时期制定的法律。有消息指出,一旦援引「紧急法」推出「禁蒙面法」,港府可能随时考虑推出更多“严刑峻法”。
但是,抗议者一直指责不少香港警察行动过程并不佩戴警号等标识,造成民众无法指控他们在执法中出现的滥权和过度使用武力行为。前不久,一些穿着便装的人参与对付示威者,示威者拍摄的视频广泛传播后,警方出面承认这些人属于警察,但“没有来得及佩戴”警察标识。
在港府准备动用紧急法禁止蒙面示威的消息传出后,香港泛民团体民阵周四发表六点声明,反对港府行使紧急法以及推出蒙面法,他们认为第一个应该禁止蒙面的是香港警队。他们指控香港警察在最近的行动中多次滥用致命武力,却因为警队遮蔽警员编号、蒙面而令公众无法监察警队,无法作出投诉、追究。
建制派议员葛珮帆则对法新社称,“如果我们有了「蒙面法」,将会对一些人起到震慑作用。我们说的这些人不是和平示威者,而是进行暴力活动的人。”对香港立法会民主派议员、执业大律师郭荣铿而言,港府借助于「紧急法」,标志着香港开始滑向极权社会。
一些分析人士则担心这一蒙面法只会起到挑唆作用,使香港目前的抗议运动更形激烈。而且,香港示威者成千上万,蒙面者亦无数,现实层面警方如何实施「蒙面法」?在实施时遭遇更大的抵抗怎么办?难道警方将动用更暴力的手段镇压?从而导致恐怖的恶性循环?
▲美国之音(VOA)10月4日焦点对话:禁止蒙面,松绑警力,港府打压升级
华盛顿 —十一之后,中共不再担心香港问题影响国庆气氛,处理抗议示威的手法趋于强硬。10月4日,香港特首林郑月娥宣布将实施《禁止蒙面法》,引发新一轮抗议。
此外,路透社得到的文件显示,香港警方在十月一日前修改了警方条例,给予警察使用武力的更大权限。
禁止蒙面和放宽警察权限,是否意味着中共对香港抗议者的镇压升级?香港民主派人士表示,通过启动“紧急法”来制定《禁止蒙面法》,是香港走向极权社会的第一步,这种担忧有没有道理?我们接着来讨论这些问题。
嘉宾:香港荣休全国政协委员刘梦熊;香港资深媒体人纪硕鸣; 政论作家,时局分析人士陈破空
很多人担心,由于不再顾忌香港问题影响国庆,十一之后中共对香港抗议者的镇压会升级。现在港府推出《禁止蒙面法》,是否坐实了这个担忧?禁止抗议者遮盖面孔,对港人抗争可能产生什么影响?
纪硕鸣说《蒙面法》是为了治乱。这件事很诡异,原来是撤销修例,现在有用《紧急法》来推出《蒙面法》,退了一步,又进了两步。如果能够治乱那还好,但是恐怕还做不到。年轻人现在不怕被抓,蒙面法最高判刑是一年。
这么多人蒙面上街,你还是抓不过来。现在香港的警察还按兵不动,估计要到凌晨可以施行《蒙面法》的时候再行动。但是现在香港的年轻人也在计划大规模的示威游行,没有向警方做出申请。所以《蒙面法》的出台反而激化了矛盾,可能会有不乐观的情况出现。
陈破空说林郑月娥的决定显然是从北京领命。她前几天刚参加建国大典,嘻皮笑脸,被港人批评卖主求荣。《蒙面法》显露了北京的企图,就是试一下紧急法是否有用,是另类戒严。这个蒙面是不对等的,警方蒙面,也不出示警号警证。法不治众,这种法案完全无效,只会激化矛盾。
港府路透社取得的文件显示,香港警方在十月一日前修改了警方条例,给予警察使用武力的更大权限。
刘梦熊说本来政治问题就该政治解决,林郑月娥不走正路,用警察解决问题。《紧急法》已经几十年没用了,行政长官有权冻结私人财产、出境和入境、延长拘留时间、查封报馆媒体,给予独裁者的权力,给香港独特经济优势的地位造成致命一击。所以香港民众的愤怒有增无减。林郑月娥对群众的五大诉求给出正面回应,官员问责下台,暴乱自然就平静下来了。
习近平在前几天的国庆招待会上表态要 “要继续贯彻‘一国两制’、‘港人治港’”,当时有人将这番讲话解读为习近平在放软姿态。但事实却好像刚刚相反?
纪硕鸣说他现在就听得到窗外的警笛声,让人揪心,又是在对警察武力的规定调低门槛之后,加上《蒙面法》的出台,今晚会是个不平夜。
习近平在前几天的国庆招待会上对于香港问题没有回避,宏观上说没有问题,这和香港现在的情况不矛盾。习近平完全可以说对香港的镇压就是为了和平稳定,习近平在国庆大典上还说了,要继续保持香港的繁荣稳定,如何保持?就是用暴力镇压,这没有什么错,但问题是暴乱是因何而起的呢?只许州官放火、不让百姓点灯。
制止暴乱有很多方式,对暴徒要制,对一般的民意要回应,他对民众的要求不作回应,却痛快做出暴力回应。有权力的统治者往往最喜欢简单暴力的方式,但这样治理的效果会很差的。
过去几个月来,港警的暴力手段越来越恶劣,有一种普遍的分析是,北京和香港的强硬派通过港警暴力来挑动民众反弹,再以此为口实来进行更严厉的镇压,试图完全消灭一国两制。
陈破空说以暴治乱必须找到暴乱的原因。这次香港问题最初是和平有序的,然后警方武力回应,导致勇武派正当防卫的还击,典型事件就是7月1日元朗白衣人时间,另外就是831太子站的暴力事件。
香港现在有三派,勇武派、和理非,兰草派,兰草派就是同归于尽,把亚洲四小龙砸烂了也不给你。民主国家法国惊天动地的黄马甲运动都能平静下来,中共只有回应港民诉求才能平静香港。如果中共不能在香港实现双普选,就是让香港倒退,这完全不能解决香港问题,只会让两地冲突继续扩大。
外媒有传言现在的执法港警有些是内地警察冒充,因此执法内地化,这种说法有足够的证据吗?
刘梦熊说香港警察内部有正义感的人在网上写道,他本人是现役警察,不知什么原因,上级要求他上交肩章、警号,给他放假。甚至他的警署所管辖地区发生骚乱,上级都不让他上班。他看到自己警区的警察上去打招呼,对方不理;在卫生间听到他们之间的对话是普通话。他怀疑自己的警号和肩章被挪用了。这次香港暴乱是冰冻三尺非一日之寒,只有在香港实现双普选才是平静动乱的不二法门。
经济方面,中共最近敦促近百家大型国企进驻香港,名义是为香港提供更多的就业机会和稳定金融市场,但很多人担心北京要进一步控制香港经济。
纪硕鸣说香港经济的主题在回归后发生了很大变化。之前就是外资是主体,回归后是华资把外资赶走,最近几年就是中资把华资取代。民营银行和金融机构在控制香港的金融命脉,现在可能会更加大力度。如果按照基本法和市场规律去做,这没有问题。经济发展和国有控制方面,未来香港和内地可能一脉相承。
反送中运动期间,很多人判断中共不会血腥镇压抗议活动,因为中共高层希望保留香港的国际金融地位。但是如果中共推进国企进驻和收回私地等措施,是否意味着中共控制香港的意愿,要远远大于保护香港国际金融地位的考虑?
陈破空说现在习近平政府在通过各种手段对付香港。前段时间,陈破空得到一个消息,当有人把意见递上去,说香港应该回到《中英联合声明》,习近平说“别以为爱哭的孩子就有奶吃,不能把他们惯坏了”。
所以习近平完全不会换位思考,他目前的选择应该会进一步加强香港问题的紧张局势。香港警察越来越疯狂,恐怕已经证实香港警察的成分已经发生了变化,这就是另类镇压、另类检验。
中资就是权贵企业,香港在回归后,中共把香港作为洗钱中心。《纽约时报》等国际媒体多次报道,习近平家族在香港就有十套豪宅,总价值6.7亿港元。他们在香港的既得利益已经垄断香港的半壁河山。他们甚至还要香港本地商人交出土地,向毛泽东时代的土地改革回归。津巴布韦就这么干,现在全国崩溃。
▲法国国际广播电台(RFI)10月4日报道:禁蒙面法引发恐慌 抗议四起 形势险恶 示威者宣读临时政府宣言
香港当局周五援引紧急法推出「禁蒙面法」,已于当地时间5日零时生效,但是这一法律挑起更激烈抗争,香港交通几近瘫痪,14岁少年大腿中枪,港股失守2.6万点,更有民众宣布“香港临时政府宣言”……香港似乎陷入“遍地烽火”状态。
香港特首林郑月娥4日颁布「禁蒙面法」,香港学联前副秘书长岑敖晖与社民联梁国雄申请紧急临时禁止令,要求禁止港府的「禁蒙面法」在5日生效,但香港高等法院4日晚11时40分裁决,拒绝暂缓执行申请,「禁蒙面法」正式生效。4日当晚,香港爆发了激烈的对抗行动,当地时间傍晚10时许,元朗大马路靠近大棠路路口传出一位14岁示威少年大腿中枪,后被送往医院急救,现场留下弹壳。香港多家媒体都报道了中枪少年被送医急救的场面。
大批市民下午起开始堵路抗议,入夜后,抗议者在上环、中环、金钟特区政府总部、湾仔等地聚众抗议。香港电台报道,香港十多个地区4日晚发生冲突;另外,入夜后多处港铁站成为冲击目标。香港地铁公司晚间10时30分许称,因遭“暴力破坏及蓄意纵火”,为安全计,港铁全线暂停服务,轻铁及港铁巴士服务亦暂停。当地时间5日凌晨,当局宣布,地铁,巴士,包括通过香港国际机场的铁路,星期六继续停驶。
据港媒报道,大批市民4日下班后赶到超级市场“扫货”,购买冷藏食物及蔬菜以备不时之需,荃湾两个超级市场,冷藏肉类货架部分货品售馨,不少市民购买大批米、即食面、水果等食品,超市内排起长队付款。
与此同时,更有示威者在各大商场中庭集会,现场齐声宣读「香港临时政府宣言」,这份宣言是由香港网民在连登讨论区发起,四日晚,在马鞍山的新港城中庭、荃湾的荃新天地外等地,均有数百人示威者齐声宣读,宣言称:“今香港特别行政区政府已然不为香港人民所立、所治、所享,故今日我等宣告成立香港临时政府”。宣言称:如今香港特别行政区政府受中华人民共和国及中国共产党所控制,对香港人民的诉求视若无睹,不断剥削人民之权利,不立利民之法、反而进一步剥夺人民之自由。宣言强调“人人生而平等,上天赋予全人类某此不可剥夺之权,包含生命权,自由权、尊严权及追求幸福之权”。
宣言宣布香港特区政府已失去合法性,故此,宣言以“香港临时政府”名义宣布七项诉求,包括原有特别行政区各部门归入香港临时政府管理;香港临时政府必需在成立起一年内筹备选举,并于三年内完成选举。
受「禁蒙面法」5日生效,投资人担心示威活动再起,加之下周一为重阳假期休市影响,根据联合报即时报道,港股4日开高走低,午后跌幅扩大,急挫500点,港股失守26000点,一度触及25612点,之后跌幅收窄,以25821.03收盘,跌幅1.11%.
「禁蒙面法」规定,公众集会及游行时,不得使用相当可能阻止识别身份的蒙面物品,即面罩或任何遮掩全部或部分面部的任何物品,包括颜料,违反者最高可监禁一年或被处罚25000元港币,
香港反送中运动持续近四个月,许多抗议者,不管是参加和平示威或者直接与警方激烈对抗,都戴着口罩和防毒面具上街,一方面抵抗警方施放催泪瓦斯,一方面也是避免泄露身份后遭警方追诉。
在港府准备动用紧急法禁止蒙面示威的消息传出后,香港泛民团体民阵3日发表六点声明,反对港府行使紧急法以及推出蒙面法,他们认为第一个应该禁止蒙面的是香港警队。他们指控香港警察在最近的行动中多次滥用致命武力,却因为警队遮蔽警员编号、蒙面而令公众无法监察警队,无法作出投诉、追究。香港立法会民主派议员、执业大律师郭荣铿而言,港府借助于「紧急法」,标志着香港开始滑向极权社会。还有不少观察人士担心,一旦「禁蒙面法」颁布,香港会陷入更大的混乱。
中国国务院港澳办与香港中联办4日晚间则发布声明,坚决支持香港特首林郑月娥订立「禁蒙面法」,重申反对修例已演变为“港版颜色革命”。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:禁蒙面法正式生效 香港示威暴力升级 元朗少年腿部中枪
 施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶
 
2019年10月4日晚在香港特首宣布将实行禁蒙面法后一名抗议者站在黄大仙区街道上燃烧的一堆火旁。
香港/华盛顿 —香港特首林郑月娥4日引用《紧急情况规例条例》颁布《禁蒙面法》,宣示港府停止暴力、恢复平静的决心。但就在记者会结束后,香港十多个地区随即发生激烈冲突,入夜之后更是传出枪声。
就在《禁蒙面法》即将生效之前,大约晚上十点多,元朗大马路近大棠路站路口传出一名14岁的示威少年大腿中枪。跟据香港《有线新闻》直播画面、有看似实弹弹壳掉落地面被在场人士拾起,现场人员也连忙用白布压住受伤男学生的伤口,避免失血过多。目前该名男学生已被送医急救,送院时意识清醒,并从博爱医院转至屯门医院接受治疗,伤者身份还在确认中。
至于开枪者的身份,据了解是一名休班警员,这名身穿便衣的警察在开枪前,曾遭到在场示威者围殴,并有人向他丢掷燃烧物品,直播画面上看到他的手部与脚着火,而且头破血流,他的配枪也一度跌落。该名便衣警员在开枪后离开出事地点,具体身份与当时开枪的状况还有待警方记者会提供进一步讯息。
据美国之音驻香港记者报道,星期五晚上的抗议,大有遍地烽火之势。大批市民从下午起便开始堵路抗议。入夜后,抗议者在上环、中环、金钟政府总部、湾仔等地聚集抗议。
数以千计的港人聚集在铜锣湾占据从崇光百货到湾仔的轩尼诗道,过去“香港人,加油”的口号,到星期五晚上已经变为“香港人,反抗”。
一名示威者表示,和《逃犯条例》相比,这个《禁蒙面法》和每一个香港人有关,它的目的是压制民众发表观点和集会的权利,这个法案比《逃犯条例》的严重程度和控制程度多了太多,也有示威者对美国之音表示,为何警察工作时可以带面罩,抗议民众却不可以,这个法案是漠视港人的自由人权,他们不会向这种不公平的现象投降。
从媒体拍摄的画面显示,铜锣湾一家中国银行香港支行被投掷汽油弹起火,营业厅内的自动灭火系统启动,火势没有进一步燃烧。
在香港波斯富街与轩尼诗道交叉口,有示威者树立起一座带着防毒面具的港版民主女神像,抗议港府推出他们认为比《逃犯条例》更恶劣的禁蒙面法。
另外,香港学联前副秘书长岑敖晖试图通过司法手段阻挡法案。他在港府宣布禁蒙面法后两小时,即向高等法院提出司法复核,指港府禁止市民在集会中蒙面,有违《基本法》以及《香港人权法》赋予香港居民的言论和集会自由,属于违宪,应予以废除。
岑敖晖并与绰号“长毛”的前香港立法会议员梁国雄傍晚再提出紧急临时禁制令申请,希望法庭能下令暂缓执行禁蒙面法。不过高等法院法官在星期五晚上11点40分做出裁决,拒绝颁布临时禁制令,暂缓执行的要求宣告失败。禁蒙面法如期在10月5日起生效。
香港特首林郑月娥星期五在记者会上宣布引用紧急法来通过《禁止蒙面规例》。她说:“过去四个月由于反逃犯条例修法引起的抗议活动中暴力不断升级,达到了令人警觉的水平。”林郑月娥表示,引用《紧急法》不等于香港进入紧急状态,此外,《禁蒙面法》属于先订立后审议的附属法例。
在香港持续近4个月的大规模抗议活动中,很多民众出于免受催泪弹毒害、或被雇主认出等各种原因,而在游行抗议时带口罩或工业用面罩。根据新的禁蒙面法,警务人员如在任何公众地方发现任何人使用蒙面物品,并合理地相信该蒙面物品相当可能阻止识辨该人身分,该名警务人员可截停该人,并要求该人除去有关蒙面物品,以核实其身分。违例者最高可被罚款港币2万5千元或监禁一年。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:美众院议长评香港禁蒙面法
华盛顿 —香港政府动用“紧急法”禁止示威者在抗议中使用蒙面物品。美国官员表示支持香港的自由民主。一些重量级国会议员和人权组织认为,禁蒙面法不能解决根本问题。
美国众议院议长、民主党人佩洛西在推特上说:“香港引用紧急法、禁止蒙面,没有回应民众的不满,只会加剧对言论自由的担忧。”
美国国会及行政当局中国委员会(CECC)的共同主席、来自佛罗里达州的联邦共和党参议员鲁比奥发推文说,港府应当重新考虑其选项。
他说:“林郑月娥没有集中力量找寻解决香港局势的政治方案,而是使用紧急法来禁止蒙面。香港政府应当重新考虑其优先事项,如果香港想要保持其全球中心地位。”
CECC在推特上转发香港出台蒙面禁令的新闻时说,禁令无法解决引发香港抗议示威的根本问题。推文写道:“委员会主席敦促香港政府寻求政治解决方案,处理抗议者的关键要求。”
白宫经济顾问库德洛在回答美国之音中文部白宫记者关于香港政府动用紧急法问题时说:“我不太了解紧急法。我知道的是:一国两制,这是协议。美国政府外交政策是,不论是总统,或是蓬佩奥先生或其他官员都一样,我们的政策是,我们支持香港的自由民主。我们支持世界范围内的自由民主。这是美国的核心价值观,总统在这方面已经说的很清楚了。”
香港特首林郑月娥星期五在记者会上说,制定反蒙面法能有效阻吓暴力示威者进行“违法行为”,并有助警方执法。
国际人权组织国际特赦发表声明说,正是因为香港当局制造的恐怖氛围,抗议者面临被任意逮捕、监视和催泪弹的威胁,示威者才认为有必要蒙面,港府动用紧急法禁止示威者蒙面是镇压抗议的极端尝试。
国际特赦东亚区办事处主任罗助华(Joshua Rosenzweig)在声明中说:“香港当局没有令局势降级,反而选择赋予他们自己广泛的新权力来镇压抗议,这显示出他们越来越不容忍和平集会的自由。”
美国圣母大学政治学教授许田波(Tin-bor Victoria Hui)对美国之音说,平息抗议的方法是显而易见的。她认为,港府本可以同意对警方暴力问题展开调查。她说,调查需要一些时间,抗议示威在这个过程中也会逐渐平息,这本是个双赢的选项,但港府现在的选择只会令局势恶化。
她说:“他们需要明白,他们采取的每一个压制行动都只会令局势激化,而不是平息反对声浪。对香港民众来说,他们觉得这是他们的最后一搏,因为他们认为港府没有一点自治权。他们认为,如果不继续抗争,香港只会走向死亡。”
北京强硬支持香港禁蒙面法,称反送中抗议已变质为“颜色革命”,并且以共产党当局采取重大镇压行动前使用的政治定性标签来形容香港的街头抗议。
香港蒙面禁令发布后,发生更多街头冲突,一名抗议者被一名受到围攻的警察开枪打伤。在抗议示威中,过去“香港人,加油”的口号,变为了“香港人,反抗”。
▲德国之声(DW)10月5日援引德语媒体:自由香港就此作古
香港特区政府出台了集会蒙面禁令,成为了周六德语报刊的热点话题。《南德意志报》认为,这种做法对法治的破坏是深远、不可逆转的。《明镜周刊》则担心,国庆过后的北京,也许会更加无所顾忌地向香港下狠手。
(德国之声中文网) 慕尼黑出版的《南德意志报》以“新的怒火”为题,刊发评论指出,香港特区政府已经不再值得信任,这座城市的自由已经成为了过去式。
“港府利用了英国殖民时期的《紧急法》来颁布蒙面禁令,想要藉此来重新掌控局面。但是,这样做只会适得其反。示威者的诉求是保障今后的自由基本权利,北京也曾经就此向港人许诺过。而现在,这些权利却被人用殖民时代的残余所限缩,这说明了一点:香港人的惧怕是合理的。现在,他们无法再相信这个政府。”“颁布禁令之决定清晰地表明,港府不再有兴趣维护香港的法治和三权分立。而这原本正是让这一中国特区强大的因素。港府利用紧急法,故意绕过了立法会。夏休期间的立法会议员没有被召回,他们的缺席遭到了港府的利用。这将进一步销蚀信任、掀起新的怒火。”“示威者内部也并非在所有问题上观点一致,但是,几乎所有香港人现在最重要的诉求却都是:对最近几星期警方使用武力的行为展开独立调查。港府没有迎合这一诉求,反而凭借新法案加强了警方的权力,这是一个致命的信号。任何一个国家的法治,都会因为动用紧急法而受到动摇,而回头路却很少有。看来,自由香港要成为历史了。”
最新一期的《明镜周刊》也就《紧急法》以及蒙面禁令刊发了评论。文章以“第一枚子弹”为题,担忧地指出,国庆日之后,北京向香港下狠手,也许再无顾忌。
“安全力量越来越忐忑不安。两大警察协会要求实施来自英国殖民时期的紧急状态法令,允许实施宵禁、新闻审查、住宅搜查。颁布蒙面禁令则是首项措施。
“对中国领导层而言,局面亦已改变。此前,北京增加了香港内部及周边的军力,但回避了直接干预。其中一大原因就是70周年国庆:当局不愿让庆典的光彩让中国军队在港的画面给暗淡了。现在,保持克制的理由已不存在。”“香港《基本法》允许北京在发生严重危机时直接干预香港,这一情况并不肯定会出现,但已变得更加可能。”
▲美国之音(VOA)10月5日报道:香港《禁蒙面法》压制暴力民主抗议者
香港 —香港政府星期五援引英国殖民时期的《紧急情况规例条例》,禁止民众在公开抗议活动中佩戴面罩。这是自1967年镇压暴乱后,香港再次使用这项条例。
立法会的亲北京成员大力支持这项备受争议的条例,他们将日益激烈的民主抗议视为对法律和秩序的威胁。反对者则认为这项措施试图阻碍和平抗议。
香港行政长官林郑月娥星期五表示,禁蒙面法将于星期六生效,目的在针对暴徒和诉诸暴力的人。
林郑月娥说:“这部法律的目的是终止暴力、恢复秩序,我相信,这是当前香港社会的广泛共识。”
香港过去四个月陷入动荡,民主倡议人士采取更激烈的对抗策略,以反抗他们认为的中国限制香港自治和公民自由的行动。
支持香港政府的人士称这项紧急限制措施是维护公共安全的必要举措。
香港立法会议员葛珮帆说: “我们讨论的是查明暴动和非法集会。因此我们认为这项法律不会影响人们的日常生活,也不会影响香港市民的言论自由和示威自由。”
星期五,香港市区中心的几千名支持民主的示威者无视这项新法律,在中午集会中佩戴口罩。
一些抗议者袭击警察、破坏公物。作为回应,警察对示威者使用了水枪、催泪弹和橡皮子弹。
本星期,在中国共产党建政周年当天,在香港爆发的大规模抗议活动中,一名警察首次使用致命性武器,对一名18岁的学生开枪。
《反蒙面法》的反对人士表示,这项措施不会阻止民主运动中的激进分子。
他们说,与之相反,《反蒙面法》会使和平抗议者受到有中国大陆背景的雇主的威吓和报复。
香港立法会议员涂谨申说:“在香港的中国国有企业工作的人,可能想参与和平抗议,他们有充分的理由不希望受到公司背后的中国投资者的报复或特别对待。”
一些香港立法会议员没有获准对这项法案进行投票,他们说,这种动用紧急情况的行为侵蚀了香港民主
香港立法会议员郭荣铿说: “这是进一步的高压措施,试图限制香港人民的自由和权利,破坏法制,而且根本没有经过立法审查。我认为这是很危险的一步。”
林郑月娥说,如果动乱持续下去,香港政府可能考虑采取进一步紧急措施。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:北京强硬支持香港禁蒙面法 称反送中抗议已变质为“颜色革命”
中国政府10月4日(星期五)高调支持香港特区政府订立《禁止蒙面规例》,并称香港的抗议运动已经“变质”,“正在外部势力的插手干预下演变为一场‘港版颜色革命’”。北京还以共产党当局采取重大镇压行动前使用的政治定性标签来形容香港街头抗议,并声称现在已经到了“关键时刻”,威胁要采取“措施惩治所有暴力犯罪分子,特别是那些暴力犯罪的骨干分子及其背后的策划者、组织者、指挥者”。
官方媒体援引中国国务院港澳事务办公室发言人杨光的话说:“香港局势发展越来越清楚地表明,围绕移交逃犯条例修订出现的风波已经完全变质,正在外部势力的插手干预下演变为一场‘港版颜色革命’,某些街头抗争正在向有预谋、有计划、有组织的暴力犯罪方向演化,已经严重威胁到公共安全。当前香港面临的最大危险是暴力横行、法治不彰。在此情况下,特区政府制订《禁止蒙面规例》,合法合理合情,极为必要。”
官媒还援引这位港澳办发言人的话说:“香港当前乱局不能无休止地持续下去,现在已经到了以更加鲜明的态度、更加有效的举措止暴制乱的重要时刻。”
香港的反送中抗议运动已经持续了三个多月。触发大规模抗议的是将允许把嫌疑人送交中国大陆的《逃犯条例》修订案。这项被称为“送中条例”的修订案引发超过百万民众上街。在大规模街头抗议和激烈的警民冲突后,香港特首林郑月娥被迫撤回修例,但是抗议者已提出了更大的民主诉求。
10月1日,在北京举行庆祝共产党建立政权70周年的盛大阅兵之际,香港多处地段发生街头抗议和警民冲突,一名抗议者被警察开枪打伤。中国官方称受伤者为“蒙面暴徒”。
林郑月娥10月4日引用《紧急情况规例条例》颁布《禁止蒙面规例》,当日引发更多街头冲突,一名抗议者被一名受到围攻的警察开枪打伤。
在中国当代政治史上,官方使用“有组织”、“有计划”和“外部势力”等这类说法时,显示最高当局的政治定性并预示全力镇压。
1976年的“四五事件”就曾被当局定性为“有预谋、有计划、有组织的”“反革命政治事件”。在1989年的“六四事件”中,当局做出了“有计划、有组织、有预谋的政治动乱”和“反革命暴乱”的政治定性。
“颜色革命”是近年来的新词,源自发生在前苏联共和国的一些推翻威权政府的非暴力革命。今年1月,中国公安部长赵克志就要求安全当局“要以防范抵御‘颜色革命’为重点,坚决打好政治安全保卫仗。”
从港澳办发言人的最新谈话看,北京强调的是支持香港特首林郑月娥、特区政府、香港警队和司法机构强力镇压,并没有示意北京要出动军警进入香港。
▲德国之声(DW)10月5日报道:禁蒙面引爆全港冲突 枪声再响击中14岁少年
香港政府宣布订立《禁蒙面法》后,多区出现大型示威冲突,以警民流血收场。禁止蒙面,究竟是及时扑火,还是火上浇油?医院方面称,周五的示威中有31人受伤,而港铁也于周六早全线停运。
(德国之声中文网)晚上9时许,在元朗一名便衣警员开真枪击中一名14岁男童的左大腿,及后被送往屯门医院接受手术,情况严重。而该名受袭警员在开枪后,被示威者群起袭击至头破血流,他被又扔汽油弹导致脚部一度著火,期间曾经跌下佩枪,情况混乱。这是继10月1日荃湾18岁示威者中枪事件后,第二名被实弹射中的伤者。
警方凌晨开新闻会,指称该名警员事发前正在开车,下车时被大批示威者袭击,因生命受威胁而开枪“合法合理”。对于有消息指该警员事前开车撞人,警方没有正面回应究竟为何警车被包围,并表示暂时不清楚中枪者在事件中的角色。记者从网上影片所见,未看到开枪一刻的事发经过。
冲突和破坏行为遍布多区,多个地铁站遭纵火,中国银行、中移动商店、美心集团食肆等成为被针对的目标,橱窗玻璃和柜员机等设施被砸烂,部分商店货物被捣乱。港铁在晚上十点多宣布全线铁路停止服务,是运动开始以来第一次,原因是有大量车站被破坏和部分职员被袭。另外,在深水埗一名手持长刀的男子被众示威者包围,双方一轮冲突后男子放下长刀,幸而无人受伤。警方曾经在部分区域发射催泪弹和橡胶子弹等驱散示威者,但整晚未见大型抬捕行动。
示威者:打压愈大反抗愈大
10月5日凌晨零时,《禁蒙面法》正式实施。德国之声记者走在港岛街头气氛平静,部分民众依然戴著口罩,而街上有大批防暴警驻守,但记者所见没有主动搜查他们。戴著黑色口罩的陈先生在街头接受德国之声访问,他说《禁蒙面法》不会带来阻吓作用:“参与社运的大部分人都知道会承受一定风险,这种威吓手法的效用不大,因为政府本来就可以控告我们更严苛的非法集结和暴动罪。在这种打压下,香港人的反抗会更加大。”
另一位戴著口罩的黑衣示威者Billy告诉德国之声:“我还是会戴著口罩出来游行,不会因此而害怕。面对极权政府,愈退缩它打压会厉害,没有退路了。”他也说不会害怕违后《禁蒙面法》带来的刑罚:“如果没有出来发声,政府就会觉得自己成功了,我们不可以因为觉得没有希望就放弃。”
相比禁止蒙面,不少法律和政治学者更忧虑政府引用《紧急法》所带来的巨大后遗症。明报报导引述消息指,港府已经研究最少四项加强防暴的措施,包括延长警方拘留疑犯的时间、把示威者使用的武器列为违禁品、绕过立法会向警方增加拨款等。而在《紧急法》下,政府不需经过立法会批准,可以自行宣布立法。
陈先生说作为示威者,也为此做好心理准備。他告诉德国之声:“这次是1967年暴动后第一次用紧急法,香港政府不是民选政府,没有正当性用此法。这次打开了缺口,预期当局会继续使用,我觉得下一步可能是戒严。”但是他强调,未来依照会继续上街。
法院拒批临时禁制令
另一方面,有社运人士透过法律途径试图阻截立法。在港府宣布订立《禁蒙面法》后,学联前副秘长、雨伞运动学生领袖岑敖晖和“长洲覆核王”郭卓坚赶在当天下午入禀法院,提出司法覆核和申请临时禁制令,要求暂缓执行新法直至立法会10月中复会再议。
高等法院在晚上9时许紧急开庭审理,申请方的代表律师在庭上陈词,指《禁蒙面法》违反《基本法》保障的言论和集会自由,也违反《香港人权法》。经过接近2小时审讯,法官在深夜11点多宣判,拒绝临时禁制令申请。法官认同政府所指《禁蒙面法》表面上与制止暴力有关,并引述欧洲多国也有类似法例,不认为可以断定新法会为局势“火上加油”。
岑敖晖在裁决后戴著头巾向记者表示:“我们千千万万个香港人,每天戴着面巾、口罩、猪咀,看看香港警察可以抓到多少人。”虽然此案败诉,但预计未来仍有人会透过法院挑战政府的立法决定。
港铁周六早全线停驶
港铁(MTR)周六(10月5日)早上全线停驶。港铁凌晨发新闻稿指出,香港多处仍不断有暴力事件发生,维修人员无法安全地前往各个受破坏的车站检查及评估损毁情况,更难以展开复修工作。经评估后,港铁全线(包括机场快线)、轻铁和港铁巴士10月5日早上将不会提供服务。
另外本周六,香港一些大型购物中心、超市、银行也暂停营业。
据香港电台报道,林郑月娥在周六发表电视讲话,批评“暴徒的极端行为,令香港昨晚度过非常黑暗的一夜,令香港社会陷于半瘫痪”,并呼吁民众“支持政府依法制暴,与暴徒割席”。她还称,法庭拒绝批出临时禁制令,显示法庭认为反蒙面法规例与结束暴力这个目的相关。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:人权观察:香港蒙面禁令侵犯集会权利
华盛顿 —国际人权组织“人权观察”周五表示,香港政府广泛禁止抗议者蒙面的命令是对和平集会权利的不合比例限制。
“广泛的蒙面禁令似乎旨在吓阻抗议,而非发挥必要的执法功能,”人权观察中国部高级研究员王松莲(Maya Wang)说。“香港政府应当维护而不是侵害人权。”
香港行政长官林郑月娥10月4日引用《紧急情况规例条例》颁布《禁蒙面法》,禁止民众在公开抗议活动中佩戴面罩。她说:“这部法律的目的是终止暴力、恢复秩序。”
香港过去四个月陷入动荡,民主倡议人士采取更激烈的对抗策略,以反抗他们认为的中国限制香港自治和公民自由的行动。
支持香港政府的人士称这项紧急限制措施是维护公共安全的必要举措。《反蒙面法》的反对人士表示,这项措施不会阻止民主运动中的激进分子。
人权观察统计,香港当局自7月以来已驳回至少17起抗议活动的申请案。抗议者担忧参加游行可能遭到报复,以及部分公司辞退参与抗议员工,许多人因此不得不使用蒙面物品。
“蒙面禁令显示政府有意加强侵犯人权以压制抗议,”王松莲说。“各有关国家政府应大力抗议对香港基本自由的新限制,否则更加严酷的措施恐将接踵而来。”
▲美国之音(VOA)10月5日报道:蒙面禁令后香港各处爆发抗议,周末还有更多
 施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶
 
2019年10月5日,香港警察在中环街头追捕戴口罩的示威民众。
星期五,香港政府宣布禁止民众在公共示威中戴口罩之后,抗议活动立即爆发。包括一些戴着口罩的抗议者分散在香港各处,导致了集会和暴力冲突。
香港行政长官林郑月娥星期五早些时候宣布了这项禁令。她援用了英国殖民时期的紧急权力法令,该法令最后一次用于平息骚乱是在1967年。她说,星期六生效的新规定“禁止蒙面”,旨在“针对暴徒或诉诸暴力者”。
禁令宣布之后,数千示威者聚集在香港的中央商务区及其他地区,大喊“香港人民,抵抗!”愤怒的抗议者团体袭击了亲中企业,破坏了地铁站,并在街边放火,警察使用催泪瓦斯予以回应。警方说,一名警员在元朗北部地区遭到示威者袭击后开枪自卫。预计周末还将有更多集会。
新法律威胁,任何人在抗议活动中戴口罩,可面临最高一年的监禁。香港居民仍然可以在街上戴口罩,但是根据新法律,如果警察要求,他们必须取下口罩。这个禁令也适用于有正当理由戴着口罩的人。
在香港的抗议活动中,甚至在和平游行中,口罩已变得司空见惯,因为人们担心会遭到政府的报复,或者自己的身份被暴露给中国大陆。许多香港居民还戴口罩防止污染或感染,2003年致命的萨斯(严重急性呼吸系统综合症SARS)爆发期间就是如此。
过去四个月中,香港一直动荡。民主倡导者采取了越来越多的对抗策略,对抗他们认为是中国限制香港自治和公民自由的努力。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:星期五抗议31人受伤,香港地铁星期六关闭
香港地铁说,香港的地铁系统星期六将关闭。在星期五一整晚的混乱中,警察打伤了一名十几岁的男孩;民运示威者摧毁了企业和地铁站,瘫痪了香港这个亚洲金融中心的交通。抗议者在车站和一列空火车上放火,并炸伤了两名工作人员。
以运营世界上最高效的铁路网络之一而闻名的香港地铁公司表示,它每天运送约500万人次的网络将保持暂停状态。该公司在一份声明中说:“由于在这种情况下我们不再能够为乘客提供安全可靠的服务,本公司别无选择,只能做出决定暂停其整个网络的服务。”
大型购物中心和超市也将关闭。抗议者针对的中国银行(香港),东亚银行和中国工商银行的十几家大型购物中心,超级市场和分行表示,它们星期六将停止营业。
抗议者计划把示威活动进行到公众假期的星期一,目前尚不清楚交通停运将如何影响他们。
香港支持北京的领导人林郑月娥说,从周六开始实施的口罩禁令是根据紧急法律下令,允许当局“制定任何规章”以符合公众利益。但是这一举动激怒了抗议者,他们走上街头宣泄愤怒,许多人无视禁令仍然戴着面具。目前还没有关于因为“口罩罪”而被捕的立即报道。
医院当局说,周五的抗议中有31人受伤,其中两人受了重伤。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:香港“禁蒙面”说什么?为何被指侵人权
香港 —香港特首林郑月娥10月4日下午宣布,引用《紧急情况规例条例》订立《禁止蒙面规例》,周六(10月5日)零时零分生效。根据这个被外界称为禁蒙面法的规例,任何人身处受规管的公众集会或公众游行,或非法集结(包括暴动)或未经批准的集结使用可能隐藏身份的蒙面物品,即属犯罪。有律师表示,港府作为非“主权在民”的政府制定新的限制市民基本权利的法例,是对港人人权的进一步侵害。
行政长官林郑月娥周五宣布订立受到亲中建制派支持的禁止蒙面规例时辩称,虽然是引用紧急规例,但不等于香港进入紧急状态,而反蒙面的打击对象是使用暴力人士,明白有人有合理需要配戴口罩,强调有豁免条款,已取得适当平衡。
她还强调,反蒙面是以规例方式进行,属附属法例,以先订立后审议进行,在立法会月中复会后,会将规例提交立法会审议。
香港保安局局长李家超表示,蒙面的定义包括使用面罩或其他遮掩面部的物品、颜料、任何可阻止识辨身分的物品。订立反蒙面法的目的,是为了阻吓非法暴力行为、协助执法部门搜集证据。
他表示,禁止蒙面的3个场合,包括在50人以上的集会或30人以上的游行、通知了警方并获得批准的活动;未经批准的集结,或是警方禁止和反对的集会游行;非法集结或暴动。在以上3个场合禁止蒙面,违例者经定罪,可被判囚1年及判罚2万5千元。
该法例还规定,警务人员可以在任何公众场合截停任何人士,要求除去蒙面物品,以核实身份。如该人士不遵从指示,最高可以判罚款1万元及监禁6个月。
但是,李家超表示,有3种情况可获豁免,包括专业人士、为个人人身安全理由需要蒙面,例如记者;因应宗教理由;及医学健康的理由。
社会上有声音质疑,蒙面法推出后,警方将如何执法,以及为何警方能够蒙面执法。李家超表示,没有暴徒犯法,就没有警察执法,认为禁蒙面法是针对激进示威者,不应将焦点放在警方身上,又指警员公开警员编号,是“放弃特权”。
港府依据紧急法出台禁蒙面法,触发港人更激烈的抗争,从周五下午至深夜,全港至少14个地区爆发大规模的激烈抗议,暴力程度明显升级。
香港知名律师黄国桐星期五下午对美国之音表示,港府不用回应民意的方式解决冲突,反而再出台禁蒙面法,限制市民的基本权利,是对港人的进一步严重侵害。
他说:“定性也是它(警方),抓人也是它,这就让人感到很不公平。他们说这个是非法集结就是非法集结,不批准你游行就不批准你游行。所以,这些(蒙面)限制是限制了我们的人权。”
黄国桐律师还表示,港府称,美国、加拿大、欧洲等国家都有蒙面法,但这种比较很不合理,因为港府不是民选政府,不是“主权在民”的政治体制。
他说:“他们强调说,外国,比如美国很多州,加拿大、欧洲很多国家也是有这个蒙面法的存在。
他指的所有国家都是‘主权在民’,人民有百分之百的权利控制政府,看执法部门如何做事,有机制在人民的手上。但是在香港,人民完全没有。“
记者在铜锣湾市民周五晚的激烈抗争中采访了一位港大的学生。他认为,禁蒙面法远比他们最初反对的送中条列要恶劣,是严重限制港人的基本游行权利。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:香港星期六停运地铁,抗议者继续集会
星期六,香港所有地铁和火车都停运,没有开张的银行的自动取款机旁排着长龙,店铺关闭。香港缓了一口气之后,星期六又开始了冲刺。
香港特首林郑月娥则是面临四面楚歌,称头天星期五晚上为“非常黑暗的一天”。
她发表了电视讲话,神情严肃地宣布香港陷入“半瘫痪”和“前所未有的暴力”中。与此同时,游行者无视她颁布的禁令,再次戴着面具走上街头。
除了午夜生效的面具禁令之外,特首没有宣布其他措施来平息日益增加的暴力。
面对“蒙面禁”遭到的政府批评家和示威者的谴责,她为这一措施的合法性进行辩护,并说:“为了保护公民的日常生活和自由,我不能允许少数骚乱者搞破坏。”
她说:“每个人都担惊受怕。”
事实上,许多人也义愤填膺。在阳伞下的遮盖下,包括许多戴着口罩的数百示威者挤在中央商务区的一条小道上。他们举着标有“荣耀归香港”的黄色横幅,同时高声呼喊:“香港,抵抗!”
每天处理超过400万次旅行的整个地铁网络(包括通往香港国际机场的快线)被关闭,对一般来说从不打烊的香港造成了严重的破坏。这块有750万人口的土地现在既急躁又活跃。
活动家黄之锋(Joshua Wong)在推文中幽默地玩着文字游戏,称这是“从地铁(MTR)到空铁(EmptyR)” .他是2014年抗议活动中的干将之一。那场活动铺垫了已经持续了四个月的香港示威。由年轻人领导的抗议活动愈演愈烈,成为一股不断爆发的反政府和反中国的愤怒情绪,使香港这个国际贸易和金融中心陷入了自1997年从英国统治转变为中国统治以来最严重的危机。
国际观察家们担心,林郑月娥提出《紧急状态条例》(自上次在1967年平息骚乱以来一直处于休眠状态),可能会是对香港采取更严厉措施的前奏。
这座城市现在是半自治的中国领土,却对其特殊的自由权利深信不疑,担心变为一个像中国所有其地方一样受到严格控制的城市。
▲法国国际广播电台(RFI)10月5日援引解放报:香港经济若瘫痪北京玩火自焚
香港民众的抗争活动连日来是各报争先报道的话题 :解放报国际版刊登了该报香港特约记者的文章,介绍了香港特首周五宣布的反蒙面法,文章评论说,带有讽刺意义的是,港府宣布反蒙面法的法律依据是1922年香港殖民时代实施的紧急法。无力缓解香港危机的港府宣布禁止在示威游行中蒙面,这或许象征了香港这个特殊的行政区的法制社会的结束。
林郑月娥的反蒙面法从周五午夜开始实施,企图阻止民众继续上街示威,但是,效果却适得其反,香港民众因此更加义愤填膺。一时间香港警报死四响,愤怒的民众在街头高喊必须进行抵抗。解放报指出,随着警察对催泪弹与辣椒喷雾的使用的日益频繁,示威者佩戴的口罩也日益精致,从一开始的棉布口罩,逐渐演变成遮掩整个头部的面罩。港府在无力挽回局面的背景下推出了这一反面罩法,该法案虽然已经投入实施,但是,港府指出还将在本月16日立法会复会之后正式审阅通过。当然,解放报指出,这只不过是走过场而已,因为亲北京的立法委员占多数。不过,警方在实际操作中将很难实施禁令,因为香港人平时在伤风感冒时为了不传染给周围的人都会在公共场所带上口罩。如果有成千上万的人戴口罩,警察莫非会都把他们逮捕?不过,事实上,按照急救法的规定,港府可以采取一系列的措施来维护稳定,例如,实行宵禁,控制媒体,检查过往交通,也就是说,香港将不再是一个依法治理的地区。
尽管香港特首强调香港并未进入紧急状态,但是,当被问到如果反面罩法不能取得预期的效果的话,下一步将是什么的问题时,林郑回答说,港府将采取措施来保护香港的利益,当然,她所指的香港的利益主要是香港的经济利益。香港反对派谴责政府实施紧急法并不会缓解抗议活动,而倘若所有的商人都离开香港的话,倘若香港经济陷入瘫痪,那么,港府应该承担治理不善的责任,而北京则是玩火自焚。
解放报另一篇有关中国的文章介绍的是巴黎北郊的“欧洲城”修建计划,这一占地八十万平方米的房地产开发计划由中国的万达集团与法国欧尚的投资公司合作设计,但却遭到法国环保组织以及当地民众的强烈反对,在联合国声称要保护每一寸农业耕地的法国总统马克龙将如何处理此一开发计划引发各界关注,目前修建链接巴黎大区与该地区的地铁路线正计划启动,当地反对派议员表示倘若政府对此计划开绿灯,那么,即将引发规模空前的示威活动,她认为抗议规模将远远超出此前的黄背心运动。而支持该计划的人则向解放报表示法国总统不应该将保护环境与开发经济相对立,下一步将如何演变,引发法国舆论的高度关注。
巴黎警察署周四发生的造成四人死亡的袭击事件占据了周六早报大量的篇幅,解放报与费加罗报都强调案件已经提交给巴黎检察院反恐分部调查,左翼解放报社论文章呼吁保持谨慎,因为从目前仅有的信息来看还不足以确定究竟是属于一时精神崩溃而导致的个人行为还是蓄谋已久的有组织的攻击行为?攻击事件也同时暴露出警察署内部的安全问题。右翼费加罗报的社论文章则质疑为何巴黎检察院的反恐调查组没有更早的介入,强调在保持谨慎的同时不应该对一系列的迹象视而不见,因为,肇事者不久前皈依伊斯兰教,并且成为虔诚的信徒,经常穿着伊斯兰长袍去清真寺,在发动攻击的前晚,他的邻居似乎听到他高喊“真主伟大”的口号。费加罗报指出,当然并不是所有的穆斯林都是恐怖分子,但是带着刀子逃避检查进入警察署,这无论如何也不是一起因一时疯狂而导致的个人事件。
除了巴黎警察署的攻击事件之外,法国周五启动的气候变化公民大讨论活动,法国鲁昂地区的化工厂爆炸事件等都是各报关注焦点。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:北京力挺港府禁蒙面法 有评论指该法火上浇油
北京 —香港特首林郑月娥10月4日宣布应用紧急情况规例条例,制定了禁止蒙面规例,从今天午夜0点开始生效。这条立法获得了北京的高调支持。
中国国务院港澳办、香港中联办、外交部驻香港公署都发表声明支持香港政府制定反蒙面法。
中国国务院港澳事务办公室发言人杨光表示,围绕移交逃犯条例修订出现的风波已经完全变质,正在外部势力的插手干预下演变为一场“港版颜色革命”,某些街头抗争正在向有预谋、有计划、有组织的暴力犯罪方向演化,已经严重威胁到公共安全。
杨光还表示,其他国家也制定了类似反蒙面法。
港府援引紧急情况条例制定反蒙面法,引起香港民众的强烈反弹,很多人不顾该法案继续戴着口罩上街游行示威。
香港中联办声明表示,中央政府相信行政长官和特区政府能够用好香港本地现有法律,依法止暴制乱、恢复秩序。
中国外交部驻香港公署声明敦促外部势力停止干预香港事务,呼吁国际社会支持特区政府止暴制乱、恢复秩序的正义之举。
有示威者认为,警察同样蒙面、遮挡警号,潜伏在示威者当中,令执法不受监督。
中港官方谴责示威者使用汽油弹袭击警察。然而,网上有视频显示一些投掷汽油弹者统一佩戴闪光灯,且没有遭到警方逮捕。这一现象也是疑点重重。
10月4日(周五)晚间,有示威者宣读了香港临时政府宣言。不过北京到目前为止,还没有对这个香港临时政府宣言作出回应。
在北京10月1日隆重举办70周年大庆、一片歌舞升平的同时,香港警察向一名蒙面中学生抗议者开枪,昨天又传出一名年轻示威者被警察实弹击伤的消息。
香港民主党前主席刘慧卿表示不能认同中国官方对于香港社会运动的颜色革命定性。她同时称,据她所知,香港活跃的政界人物和社会活动人士不了解临时政府宣言是何人所为。刘慧卿表示,相关责任应该由发起这份临时政府宣言的人承担。
刘慧卿也指出,香港特区政府至今不正面回应五大诉求中的四项诉求,拒不成立独立委员会调查警察和抗议者涉嫌违法的行为,反而以她所说的进一步错误地宣布实施禁蒙面法,使本来对林郑月娥深感失望的港人更加愤怒。
刘慧卿表示,林郑月娥已经在泄露的谈话录音中承认自己对于处理香港事务可选择空间很小,看来她早该明智地选择引咎下台。
这位前香港立法会议员表示,她对于香港目前的状况表示担忧,而香港的经济形势也不容乐观。
有网上评论人士担心香港局势不断恶化,特别是不明人士发表的临时政府宣言,有可能成为当局加紧镇压、甚至宣布紧急状态的借口。 中国各官媒除统一口径引述官方对于反蒙面法的表态以外,也介绍了欧美一些国家制定禁止蒙面参加游行示威法律的情况。
有分析认为,林郑月娥动用紧急情况法,绕开议会直接立法,这与民主国家的做法不同。有评论指,欧美一些国家经过民主立法程序订立禁止蒙面法,与港府绕过立法会自行匆忙推出这种法条有很大区别,港府宣布实施该法事实上起到了火上浇油适得其反的效果。
另外,中国微博上的一些大V发布了一些香港示威者使用暴力、包括用汽油弹引燃或捣毁中国银行等中资企业设施的场面,内容和发布时间几乎一致。有网民猜测此举是官方引导舆论采取的统一行动。
▲美国之音(VOA)10月5日报道:禁蒙面法生效首日:抗议在继续 特首称香港陷于半瘫痪
 
施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶
 
禁蒙面订立第一日10月5日香港民众戴口罩继续抗议。路透社
香港 —在香港政府10月4日下午宣布从5日零时开始订立《禁止蒙面规例》以期加快止暴制乱的第一天,大批港人无惧被捕的危险,仍旧走上街头示威,抗议他们所认为的比“送中恶法”更恶劣的禁蒙面法。
大批穿黑衣戴口罩的市民周六下午响应网友的号召,在港岛铜锣湾崇光百货附近集结,沿轩尼诗道一路游行,经湾仔到中环的遮打花园。游行人士不断高喊“香港人反抗”、“蒙面无罪、抗争有理”。游行人士在队头拉起“我愿荣光归香港”的大型标语。游行队伍到达中环遮打花园后散去。
此外,另外一些市民在中环皇后像广场聚集,有防爆警察在皇后大道中汇丰银行对开的行车线,制服一对行走中的男女。市民对此不满,指骂警察要求放人。
在九龙尖沙咀太空馆旁的梳士巴利花园,有许多戴口罩的市民聚集。到约4点20左右,示威者开始以“蒙面散步”的方式沿维多利亚港海旁一路游行至尖沙咀巴士总站和海港城附近。沿途大批市民加入,达到300多人。随后,所有人开始手拉手组成人链,沿行人道开始向广东道进发,一路高喊口号。队伍行至海旁道后沿九龙公园转向弥敦道方向。随后,这些人转向旺角方向,傍晚时分抵达旺角,人数增至上千人。
同时,大批市民在上水、旺角、深水埗、黄大仙等地举行不同规模的集会。在上水,有人破坏中资电讯商店及药房的闭路电视。
从周五晚开始,港铁称因许多港铁站设施受到毁坏,因此全线停运。到周六,港铁原本宣布下午1点半开始调试运行,不过希望能全线一齐开通。但是,港铁后来宣布还是全线继续停运,只有机场快线保持运行。
除了地铁和火车停运外,购物中心和超市等也纷纷关闭。香港金融管理局星期六发出的通告说,由于部分银行基于分行设施受破坏和因应交通情况,需要暂停部分分行服务。
在另一方面,香港行政长官林郑月娥星期六(十月五日)向全港市民发表电视讲话,称“港昨晚渡过了非常黑暗的一夜,令今日的香港社会陷于半瘫痪”。她在事先准备好的讲话中还说,现在香港的公共安全已受到广泛危害,“这亦正正是特区政府昨日引用《紧急情况规例条例》订立《禁止蒙面规例》的坚实理据”。
针对禁蒙面规例在国际上引起的批评,林郑月娥在星期六的电视讲话中回应说:“至于外国官员和议员对于这件事的说法,我都请他们要认清事件的本质。”
香港警方星期六还证实说,星期五腿部中枪的那名14岁的少年已经被逮捕。警方称,当时一名便衣警员在元朗区被多人围殴,“生命受严重威胁,为保护生命曾开一枪”。
针对有报道指实施《禁止蒙面规例》会在流感高峰期间影响预防流感措施,香港政府发言人星期六说,新规例并不会禁止市民因其健康需要佩戴口罩,以预防疾病感染或传播。从2003年爆发萨斯病以后,香港740多万居民中很多人有出门带面罩预防感染流行病毒的习惯。
▲法国国际广播电台(RFI)10月6日报道:反蒙面法实施首日 警方执法有差异 亦有滥用暴力嫌疑
《禁止蒙面规例》实施第一天,不少港人刻意戴上口罩或面具上街,部分人更参与未经批准的游行,反对及挑战新例,但记者所见,警方显然并非严谨及一致性地执法,有数以百计市民参与的和平集会、游行或「拉人链」活动,警员并未阻止或以触犯《禁止蒙面规例》加以拘捕;但有个别人士戴口罩在街上行走,却会被警员武力制服,亦有人只是把头巾围在头顶亦被捕,但警员却拒绝交代拘捕理由。
至于正式以反蒙面法采取行动的,公开的只有一次,就是昨(5日)晚于旺角警署外的市民集结和冲突。警方多次举旗要求市民散去不果,便透过广播系统警告示威者,他们正参与非法集结,根据《禁止蒙面规例》第3条,须立即除去蒙面物品,否则会作出拘捕行动。不过,警方未有实时采取行动,但在午夜前于旺角弥敦道的一项驱散行动中,拘捕一名男子。未知会控以什么罪名。
昨天是反蒙面法生效第一天,最大型的抗议游行下午近三时由铜锣湾出发,沿电车路行往中环,约千名示威者中,大部分戴上口罩或面具,以示对新例的不满。游行人士起步后一段时间才拉开写上「我愿荣光归香港」和「香港警察谋杀」字眼的大型直幡。他们沿途高叫「香港人 反抗」等新口号前进,间中亦见到有警员在高处监察,但未有采取行动。游行队伍在一个多小时后抵达中环遮打花园后和平散去。
而与花园只隔着终审法院的皇后像广场,有不少人在唱示威歌曲或闲谈,到了五时过后,一批为数约二十多人的防暴警员冲入广场,强行要求在场市民离开,其中,一名警员随手便以胡椒水剂指向不愿离开人士,迫令他离开,还反骂质问其行动者在「纵容」其他人。
而在广场对开的巴士站,一对戴有口罩的年轻男女经过,突然被警员冲上前压在地上制服,然后再迫令他们贴广告墙而立,要求他们除去口罩,查问后让二人离开。
根据反蒙面法,市民戴遮面物品不属犯法,只是容许警员要求市民除去遮面物品,故此,上述二人显然未有触犯法例,现场不少人质疑警方滥用暴力。
与此同时,警方在不远处的地铁站出口外拘捕一名头顶戴上头巾的年轻男士,记者所见,该人脸部全无遮掩,但身旁有口罩。记者追问警方是否以反蒙面法拘捕此人时,现场负责持咪广播及决定是否作出行动的男警表示「不知道」,自称是「接更」的女警亦以未了解事件,拒绝交代以什么罪名拘捕该名男子。
警方至今未公布有否以反蒙面法拘捕任何人士。根据该例,任何人在合法或未经批准的集会或游行,均不能戴上遮面物品,违者可被判监一年及罚款2.5万港元。
▲法国国际广播电台(RFI)10月6日报道:反禁蒙面法示威惊与解放军过招 驻港军队急举黄旗警告
香港“反恶法港人合理非”大游行今天下午途经九龙塘解放军九龙东军营周边,因示威者用镭射笔照射军营顶楼上的军人,解放军“首度”举出黄旗警告,并以广东话回应称:“后果自负!”即时消息称示威者仅以光束照射军营,随即继续往前行、未在军营附近逗留或冲击,军民双方未发生冲突。解放军警告为头一次。
据中央社报道,周日香港抗议禁蒙面法路过驻港军营,解放军黄旗警告后果自负。
反送中抗争迄今已近4个月,此前针对解放军的抗议行动多出现在港岛、位于政府总部隔壁的解放军驻港部队总部大楼,但多以镭射笔照射总部大楼的监视摄影机,未曾有解放军现身警告事件,今天是第一次。
报道引述香港明报消息,当示威者以强光和镭射笔光束,照射九龙东解放军军营建筑顶楼的军人时,解放军先以闪灯回应示意,随后举起印有繁体字的“你正在违反法例,可能被检控”黄旗。此后,解放军又持大声公用广东话警告称,“切勿冲击,后果自负”,并有军人持摄影机蒐证。不过,示威者仅以光束照射军营,随即继续往前行、未在军营附近逗留或冲击,军民双方未发生冲突
该报道说,至于今天游行的受伤人数,香港医院管理局表示,截至今晚7时,在公众活动中有4人需要送院,律敦治医院的1名男伤者、玛嘉烈医院的1男1女伤者,情况严重;另一名送往广华医院的男伤者,已经出院。
报道指官方香港电台说,今天下午在深水埗的长沙湾道及汝州街交叉口,一辆卡在示威人群里的红色出租车,突然向左急冲,司机被拖下车痛殴致头部流血受伤,另有女伤者大腿骨折,后送往玛嘉烈医院救治。
▲法国国际广播电台(RFI)10月6日报道:香港12大专学生会声明:禁蒙面法毁法治建警察社会
针对港府订立禁蒙面法,香港12所大专院校学生会周日发出声明称,“港共政权的禁蒙面法制造白色恐怖、摧毁法治,宣告香港步入极权统治,进一步确立香港为‘警察社会’”。
据中大学生会(CUSU)脸书专页,这份名为“不自由毋宁死声明”指出,大专学界强烈反对通过“禁蒙面法”,并对港共政权一手摧毁香港法治,一再强推恶法予以强烈谴责。
声明表示,禁蒙面法试图增加人民示威集会成本,制造白色恐怖,严重剥夺人民之自由;香港《基本法》未赋予行政长官直接立法之权力,亦无赋予其宣布进入紧急状态之权力。港共政权动用《紧急法》有违宪之嫌。此先例一开,将后患无穷。
声明指出,港共政权不断对外宣称,法例会交由立法会审议,但立法会根本无权废除由《紧急法》制订之法令。禁蒙面法的通过正式宣告香港步入极权统治,法治荡然无存,人民自由危在旦夕。
声明强调,禁蒙面法不适用警察,让原不受限制的警权进一步扩大。现时警察已是特权阶级、凌驾法律之上,可随意滥用暴力、滥捕无辜,而不必承受任何法律后果;禁蒙面法让警察更容易罗织罪名打压异己,进一步确立香港为“警察社会”。
声明最后指出,“不自由,毋宁死”。香港人早已为自由把生死置于度外,区区一条“禁蒙面法”,不但不会令人民恐惧,反激起我等捍卫自由尊严之决心。大专学界呼吁香港人勿向暴政低头,继续誓死抗争,直至荣光归于香港。
▲美国之音(VOA)10月6日报道:香港亲民主议员对政府禁蒙面法提出司法上诉
 
施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶
 
香港蒙面示威人士10月5日傍晚手拉手,抗议政府禁蒙面规例实施。
华盛顿 —香港立法会24名亲民主议员星期六提出司法上诉,要求阻止港府禁蒙面法的实施。
这项在星期五午夜生效的规例触发了广泛的暴力抗议和毁坏行为。美联社报道说,两名活动人士星期五未能获得一项法庭禁令,阻止禁蒙面规例的实施。
香港立法会议员郭荣铿表示,有24名立法会议员星期六晚间提出司法上诉,要求阻止禁蒙面规例的实施。他说,香港行政长官林郑月娥引用《紧急情况规例条例》,绕过立法会的监督是恶意行为。
郭荣铿说,“这是亨利八世的情形。这基本是我说什么是法律,我说什么时候这不再是法律。这不符合我们宪法的规定”,“我们说,她(林郑月娥)无权这样做,她不能避开(立法会)”。
郭荣铿表示,立法会亲民主议员还要求法庭裁定,英国殖民统治者1922年通过的《紧急情况规例条例》不适用于香港1997年向中国移交治权后所享有的宪法权利和自由
香港立法会议员毛孟静说,《紧急情况规例条例》是“大规模杀伤武器”,可能为更多的严酷规章铺平道路。
香港法庭将在星期天上午听取此案的陈述。林郑月娥表示,香港立法会10月16日复会后,她将寻求立法会支持禁蒙面法的实施。林郑月娥同时表示,如果暴力继续发生,她不排除采取进一步的措施。
▲德国之声(DW)10月6日报道:高喊“蒙面无罪” 数十蒙面示威者被捕
因为不满特区政府强行通过《禁蒙面法》,这个周日,成千上万港人走上街头、游行示威,很多人戴着口罩或者面罩,道路沿途被喷上“面对极权,我们会反抗到底”的字句。警方则依照新法拘捕了数十名蒙面示威者。
(德国之声中文网)《禁蒙面法》生效后的第二天,示威者再次走上街头。在滂沱大雨下,10月6日在香港岛和九龙都有大型游行。尽管新法已经启用,仍有数以万计的民众戴上口罩或面罩表达抗议,人数较周六明显增加。他们高喊“香港人,反抗”、以及“蒙面无罪、抗争有理”等口号。人们也在路上喷上“不自由毋宁死”的字眼。
游行中,已经退休的香港居民Patricia Anyeung对美联社说,“林郑月娥不是香港的神,她不能为所欲为”,她表示已经游行了几个月,不会畏缩。Patricia周日是和妹妹Rebecca一起出来的,两人都带着面罩。她说:“他们不能把我们都抓起来,我们有成千上万人。我们已经没有回头路了。”
香港当地时间周日下午4时45分,警方在警察总部外连续发射数十枚烟雾弹。据《明报》报道,此前有示威者向湾仔警察总部投掷砖头。
另据香港电台报道,港铁称,油麻地等站遭受暴力破坏,顾及乘客和员工安全,予以暂时关闭。周日关闭的港铁车站超过一半。周六,港铁更是曾经全线停运。
而在九龙的军营,驻扎的解放军官兵举黄旗警告示威者停止用激光笔照射军营,否则予以逮捕。这也是驻港部队首次正面回应香港示威者。此前,数百名示威者向兵营的墙上照射激光,屋顶上的军人则用探照灯照向示威者,并且用望远镜、照相机监视示威者的动向。兵营外的示威者最终散去,没有人被拘捕。
香港高院拒绝暂缓《禁蒙面法》
香港特区政府动用《紧急情况规例条例》(简称《紧急法》),于10月5日凌晨零时起开始实施《禁蒙面法》。
继此前社运人士试图通过法律途径阻止《禁蒙面法》实施后,香港民主派议员们也向高等法院申请暂缓禁蒙面法。
据港媒报道,24名香港议员提出,动用《紧急法》本身有违宪之嫌,要求高等法院就禁蒙面法颁布临时禁制令,并要求对这次立法过程进行司法审查。香港高等法院10月6日上午开庭处理,还是决定拒绝批出暂缓新规例的临时禁制令,但下令进行司法审查。这次司法审查的聆讯预计本月下旬举行。
对于法院司法审查的决定,一些议员表示欢迎。泛民派议员毛孟静对美联社说,“法院已经承认动用《紧急法》存在争议”。
▲法国国际广播电台(RFI)10月6日报道:美人警告《香港临时政府宣言》或遭官方渗透 疑为军队镇压提供借口
香港特区政府宣布订定《禁止蒙面规例》后,大批港民上街示威抗议,向政府表达不满,甚至有人4日夜间发出《香港临时政府宣言》,号召建立临时政府。对此,美国共和党海外分部发言人俞怀松(Solomon Yue)5日表示,这很有可能是被中国的假示威者渗透,说出的假宣言,如果港民当真,可能会给北京当局出动解放军的理由。
据东森新闻今天报道,就香港示威者宣读《临时政府宣言》,美共和党海外发言人警告:恐遭渗透。
该报道称,据美国共和党海外分部发言人俞怀松5日在推特上说明,香港号召建立临时政府的事件,很可能是中国的假示威者渗透香港社会,进而发出的,如果香港人真的宣布建立临时政府,解放军就有理由进入香港社会,开始进行镇压。
该报道指据了解,俞怀松生于1959年,出生地为上海,曾在文化大革命时受到迫害,流亡美国,1990年开始在美国共和党活跃出现,2013年成立共和党海外事务组织,亲自担任副主席,替数百万名海外党员服务。
该报道说,俞怀松对先前得“反送中”及后续民主示威运动相当关心,多次在推特上积极发声、回应香港网民的问题。
▲美国之音(VOA)10月6日报道:香港民众冒雨抗议禁蒙面法 警民之间再爆激烈冲突
 
施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶
 
防爆警察星期天(10月6日)逮捕一名抗议者。路透社
香港,华盛顿 —在香港实施禁止蒙面法的第二天,数万民众星期天冒雨继续走上街头,分别在港岛和九龙举行“全城蒙面日”大游行。
虽然新的法律已经启动,但很多游行民众仍然戴上口罩或面罩,表达反对《禁蒙面法》的立场。在港岛的游行队伍中,抗议者拉起一条写有“香港警察蓄意谋杀”的巨型直幅。美国之音在香港采访的记者发现,星期天示威者喊得最多的口号之一是“香港人,反抗”。另一个新口号是“我有权,戴口罩”。
警方在旺角、港岛等等地发射催泪弹和橡胶子弹驱散示威者。
美国之音记者看到,5点过后,大批速龙小队和绿装防暴警察从界线街的另一端开始包抄推进,驱散在弥敦道和界线街交叉口聚集的示威者。速龙小队随后转上西洋菜北街追赶示威者。此外,大批防暴警察还在傍晚时乘“猪笼”警车赶到离警署一个街区的路口清理弥敦道上的路障和石块。随后,警察戴上防毒面具,举起黑旗警告发射催泪弹。
曾发起组织百万人大游行的香港民主派团体“民间人权阵线”称《禁蒙面法》生效意味着极权时代降临,并誓言“香港人不会认命!”。
 施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶
 
香港民众星期天(10月6日)继续冒雨抗议禁蒙面法。
一位香港普通市民对美国之音记者说,本来她从来不出来游行的,但是政府现在搞这个法,真的让人不能接受。
香港警方星期天称,星期天在港九多区包括中环、金钟及深水埗,有示威者设置路障,堵塞多条主要干道。警方警告说,这些行为“危害道路使用者的安全,并有机会干犯非法集结罪或游荡罪,一经定罪,分别最高可判处监禁五年及两年”。
在星期六香港史无前例地停运港铁后,当局星期天(10月6日)部分开放了地铁系统,但有很多通常是乘客众多的地铁站依然关闭。
▲美国之音(VOA)10月6日报道:蔡英文回应香港实施禁蒙面法
台北 —针对香港5号零点开始实施的《禁止蒙面规例》,台湾总统蔡英文当天呼吁,“希望香港政府要真诚面对人民对自由民主的要求。”
蔡英文星期六在地方寻访时指出,香港政府要尽快坐下来好好跟人民对话,任何升高对抗情势的做法都不好,希望香港政府能避免。
台湾执政的民进党党部也谴责了北京与港府动用紧急法手段是为了限缩人们集会自由,并正告北京和港府,暴力不足以解决问题,更无法取信于国际社会。民进党强调,台湾作为国际民主社会的一员,无法容忍这样的事情发生。
国民党总统候选人韩国瑜也通过其竞选办公室发文说,香港政府“去面罩的规定并非治本之策,不能真正解决问题。”并说香港问题应回归理性讨论,因为唯有真诚对话,寻求共识,才是团结人民、化解争议的唯一方法。
国民党主席吴敦义也在周六发出声明说,“港府此时颁布该法并不恰当,且无助于情势的稳定。”他说国民党不愿看到香港抗争情势不可收拾,影响香港的稳定与发展,希望港府加强与民众对话,体恤民众心中的疑虑及了解民众的诉求。他呼吁港府与大陆当局都应正视民意诉求,回归理性沟通。
▲德国之声(DW)10月7日报道:新法上路“私了”频传 近百人声援《禁蒙面法》被告
《禁蒙面法》上路之后,连日引发多区冲突。在和平示威的另一面,却是越来越严重的“私了”行为,以及更激进的抗争手法。影片中,被“私了”的人被轮流殴打至血流披面。
(德国之声中文网) 10月7日周一早上九点半,蒙面法生效后首批被告出庭。《香港苹果日报》报导,警方发现在10月5日凌晨有人非法集结,当场逮捕一名18岁男子与一名38岁女子,两人于东区裁判法院提堂。
《立场》新闻报导,有近百民众到法院声援被告,早上9点多公众旁听席就已经爆满。部份声援者亦戴上口罩。
此前一天,香港多区有民众冒雨上街示威游行。然而,不只是警察施放催泪弹、出动水炮车试图驱散示威民众,示威者的暴力程度也开始升级,在白天“私了”立场不同的人士。
另一方面,多个港铁遭到严重破坏,旺角站水流如注,网民戏称有如变成“水舞间”。
港铁10月7日重开39个车站,其余54个车站关闭。港铁说,为了腾出更多时间给车务及工程团进行修复工作,列车服务将于下午六点结束运营。
《香港电台》报导,港铁表示,因为昨日多区有暴力事件发生,维修人员没办法安全且及时的赶到现场评估与检查,更难展开复修工作。如果破坏行为继续,港铁服务有可能长时间受到影响。
“私了”频传
周日冲突激烈,已经不限于警民之间,甚至扩大到不同立场人士之间。
综合《香港01》、《立场新闻》报导,在下午约五点时旺角弥敦道近汇丰银行处,有指一名中年男子持棍攻击在场人士,其后遭人反击,二度遭人殴打到血流满面。根据《立场新闻》影片,周边人群执伞遮掩“私了”过程,甚至有人对外展示“打人”字牌,众人“私了”之后便快速散去。
银行附近,一名男子用长竹子袭击在场人士,声称背包有四把刀,又扬言要杀记者。该男子遭到黑衣示威者“私了”,头部流血倒地。
但是另一方面,在网路Telegram群组当中,也流传着各种影片,包括警察换装扮成勇武派、或是警察殴打示威者时,发现被偷拍,而假装在搀扶被殴人士。
《香港电台》报导,警方凌晨发布声明表示,昨日全港多区再次出现大规模严重冲突,例如非法集结、纵火堵路、焚烧杂物等。警方表示,由于情况急剧恶化,警方展开驱散行动,包括使用催泪烟、橡胶弹、布袋弹等弹药,和出动人群管理特别用途车。在警察的声明当中,多次用“暴徒”来指称示威者并且一一列举示威者的“私了”行为加以谴责。警方形容: “激进示威者的暴力行为,深度和广度逐渐扩散,更有逐渐升温的趋势,整体社会秩序正处于极为危险的边缘。”
▲法国国际广播电台(RFI)10月7日报道:香港反了
香港当局援引「紧急法」推出「禁蒙面法」,招来满城蒙面人对抗,法不治众,法不成法,香港的局势,一天比一天危险。
官逼民反
谁逼的?中共当局。自2003年试图通过23条俗称颠覆法未就以来,北京当局开始有步骤缩限香港“一国两制”,2012年试图在中小学推行国民教育,因遭到市民强烈反弹,甚至不惜绝食抗争而放弃,但是,北京的意图从来没有淡化过。2014年,中国国务院“释法”,遭致港人激烈抗议,雨伞运动的核心就是要求北京落实承诺,让港人直选,运动失败,占中领袖被抓,学生领袖遭判刑,随后香港发生了中国公安劫持铜锣湾书店五名店员事件,因为这家书店出版了披露中共高层密辛的通俗书籍,包括「习近平和他的情人」。从当时无数报道分析,这一事件在港人心中留下很深的伤痕,但是雨伞运动失败,泛民派选举受挫,当选的青年领袖被开除,如此罪恶的劫持事件,在香港竟然没有形成巨大的反抗凝聚力。林郑月娥政府今年在北京支持下强行推出修订「逃犯条例」,以使得在港嫌犯轻易被送往中国大陆审判,这使得港人最终彻底明白自己的命运,包括言论自由,司法独立,都有可能被交给北京,一场保卫战就这样打响了。
事情发展到今天,官方对示威者提出的五大诉求不做任何让步。北京当局控制的香港当局竟然推出「禁蒙面法」,这明明是挑衅,明明不会有效,为什么还要强行推出?明明是打开潘多拉的匣子,为什么还要这样做?不少分析指出,十一在北京得到定心丸的林郑月娥,醉翁之意不在酒,关键是先推出「禁蒙面法」,随后根据「紧急法」便可引出其他法。1922年通过的这部「紧急法」,授权政府在紧急状态或出现危险情况下采取“任何措施”,无需通过立法会批准,故此,民主派人士非常担心这将给当局滥权提供方便。不仅可以延长拘押和拘禁,还可在驱逐及递解出境上做文章,还可干预金融流通、关闭媒体,限制居民出行自由。有分析人士认为港府援引「紧急法」推出「禁蒙面法」,形同打开潘多拉的匣子。这一法律看上去是一道门缝,未来那道门可以开到多大,没人知道。
香港近日发生几个明显变化,根据路透社报道,驻港解放军已由原来3000人增至目前的1.2万人,其中大约6000名是专门对付骚乱的武警,他们被怀疑已经进入港警系统;港警权力不断膨胀,9月30日修改港警条例,取消本人承担个人责任条款,不受约束,随后发生实弹射人事件,且随时调查和逮捕戴口罩民众,港警也可进入大学校园,搜索涉嫌学生
局势严重
在港府「禁蒙面法」挑唆下,在北京大局有意让局面恶化的情形下,面对警方越来越强烈的暴力,示威者也开始还之以暴力对抗。局势将会越来越暴烈,越来越严重,这会不会是北京期待的情形?等到香港大乱,以稳定局势的名义出兵镇压,从此毁掉香港的特殊地位?之前有许多分析认为中共不至于把自身有着巨大利益,并且通过香港筹资的这么一座金融中心毁掉,中共高官黄奇帆近期也说,上海、深圳永远也不可能替代香港,香港的特殊就在于一国两制,以一国之两制下的自由吸引世界。不过,一些深切了解中共本质的人一直对此抱有严重怀疑,鉴于多年民运的历史教训,「北京之春」荣誉总编胡平一直力主“见好就收”,一些西方的中国问题专家也认为借助大规模抗争的优势,争取选票,在体制内争取民主更好。这些温和的看法一直受到激进派的怀疑。
现在有些认识似乎在转化。包括北京恨之入骨的「苹果日报」创始人、被其封为“祸港乱港总头目”的黎智英、周日在题为“这不是硬拼的时候”一文中指出“独裁者只识以暴力解决问题”,“他们唯一的出路是使抗争者失控,或以渗透者插赃嫁祸,造成极大伤亡,让抗争者失去巿民和世人的同情和支持,形势逆转,让他们有借口出动大型武装镇压逆权运动,令我们功亏一篑。这是他们唯一的出路,我们不能令他们得逞。”
他呼吁示威者冷静面对当前局势。他表示:,“我们的出路不是以激烈的对抗赢取对方,而是以道德权威不屈不挠的精神消耗对方,现在是我们冷静思考的时候”。
香港媒体人梁文道则在“结局之路由此开始”比较悲观地表示,到了这一刻,善了恐怕再也不可能了。他认为一部分人“严重低估了中国政府为了保持政权权威所愿意付出的代价,到底香港这扇窗对中国的利益比较重要,还是政权安稳和执政者的威信重要?大家不妨猜猜习近平会怎么选择。”
周日网路上还有一封“一位爱香港的普通市民”「致全香港人的信」分析形势,劝大家不要“中政府的圈套,他们想我们乱,我们就更加要安静,认清楚我们必胜的战场,无谓白白牺牲自己去阻挡无情的真枪实弹。”根据他的分析,示威者应该发挥自己的优势,在具有很大胜利可能的区议会选举和明年的立法选举上努力,他表示,“虽然现在停一停,但五大诉求,缺一不可”。
周日这一天,香港数不清的民众冒雨继续走上街头,在港岛,在九龙举行“全城蒙面日”大游行,警民再爆发激烈冲突。
▲美国之音(VOA)10月7日报道:集会星光大道,洛杉矶华人撑香港呼民主
洛杉矶 —星期六(10月5日)傍晚,在美国的中国民主党发起和组织的“茉莉花活动”在好莱坞繁忙的星光大道上举行。集会华人呼喊“香港加油”、“自由万岁”等口号,力撑香港并为中国的自由呐喊。
几十名华人参加了这次集会。中国民主党洛杉矶行动组组长瞿成松说:“我们今天在这里的目的,是支持香港,暨美国独立宣言所传达的真理‘人人生而平等是造物主赋予的权利’;人们建立政府是为了保障生存权。”
集会者高呼“香港加油”、“自由万岁”等口号,力挺香港反送中和反禁蒙面法,呼吁信仰自由、司法独立,并且警告要“警惕红色间谍”。
来自浙江的朱芬芬说,她和先生携带两个幼年子女一同前来集会,支持香港。她认为,香港本次抗争的意义至少可以与百年前的“五。四运动”相提并论,“所以支持他们”。
她说:“1919年的五。四运动是反封建、反帝国主义;这次香港的诉求是要普选、要民主,意境超过当时,所以寄托了我们很多人的期许。‘光复香港,时代革命’,我们生活在大陆地区,因为有防火墙,看不到外面的世界,听不到不同的声音,只能听到‘共产党万岁’和‘共产党建立新中国’。我们不能说共产党不爱听的话,不能表达自己的意见。”
同样来自大陆的云山表示,为香港的局势深深触动。
他说:“香港年轻人有胆、有识、有为。他们在政府天天打压、出台各种政策的情况下,能够抗争这么长时间、坚持这么久,应该得到所有有正义感、有常识感的人的支持。”
云山说,香港人的奋斗其实并非仅仅为了争取个人的权益, 而是为大陆人做了一个表率,先行了一步;他们让世界看到,中国的民主化进程是谁也阻挡不了的。
中国民主党洛杉矶委员会负责人陈维明说:“(香港人)捍卫民主、捍卫自由,这一切都是从三十年前北京天安门六四大屠杀开始的。香港一代代(抗争)不是为了吃饭、不是为了生活,而是为了做人的尊严,为了捍卫每个人做人的权利。”
中国民主党洛杉矶行动组组长瞿成松表示,该党的 “茉莉花活动”每星期六在从纽约到华盛顿特区和洛杉矶在内的多地区同步举行,通过在当地最繁华的街道上举行集会,向世界揭露中国政府迫害国民的真相,同时也向中共发出异议的声音。
▲法国国际广播电台(RFI)10月7日报道:彭定康批林郑立禁蒙面法是“疯狂之举” 中国外交部驻港公署回应
英国前港督彭定康最新就港府于上周在目前“反送中”抗议运动未平之际,引用《紧急法》订立“禁蒙面法”的决策发表了评论。彭定康表示,香港特首林郑月娥应是“疯掉(crazy)”才在没受压下自行作出如此决定,他认为港府应与示威者对话,特别是属于和平的示威者团体。
彭定康在接受英国天空电视台采访时提出,“林郑月娥应该是‘疯狂’,才会在未被施压的情况下,自行作出这个(订立禁蒙面法的)决定。”由于林郑月娥领导的港府自今年年初强行修订《逃犯条例》,香港自今年6月以来爆发了大规模抗议浪潮,这一抗议活动也随着事件的发酵和双方的对立,频发警民暴力冲突升级事件。尽管迫于多方压力下,林郑月娥已经宣布回应民间“五大诉求”中完全撤销修例的决定,但随着抗议者意图争取“双普选”,抗争未停,港府在上周五宣布透过《紧急状况条例》颁布“禁蒙面法”,禁止示威者以面具掩饰自己的身份。这一最新立法在颁布后,香港在随后周末的民间示威及暴力冲突被再度激化。
彭定康在受访时提出,“北京当局及港府采取的态度,只是依赖催泪烟、警棍,以及法庭,去结束一场由有200万人和平示威开始的风波”。他强调不容忍暴力行为,很希望示威者收起汽油弹等,但他也表示看到是什么激起示威者的行为,“没有人跟他们沟通,似乎没有人认真看待他们”,政府与示威者间欠缺政治对话。对于未来,彭定康感到忧虑,“除非林郑月娥真正介入事件,并且明白对话的重要性,明白给予他们机会的重要性,并且成立独立调查委员会,查明事态为何发展至此,不久之后,除非我们都非常非常幸运,否则就会有人被杀、有人中枪。”
采访中,彭定康还指出,现时没参与暴力示威的香港人,也会为暴力升级找原因,“我不宽恕,也不乐意见到,但我也不希望见到香港警察当下的执法方式”。他强调称,“(政府)维持公共秩序的政策,是透过派出荷枪实弹和武装的警员来实现,这做法是荒谬”。彭定康还呼吁美国和英国都能为香港的情况更有力地发生,并希望美国在撇开贸易政策的前提下发声。对此,中国外交部驻港公署发言人周一对彭定康的采访内容作出回应。发言人称,“(彭定康的)有关言论完全无视特区各界要求止暴制乱的主流民意,完全无视英国是‘反蒙面法’先行者的基本事实,充分暴露了其虚伪、偏执、冷血的真实面目,我们对此予以强烈谴责。”
发言人还提出,制订“禁蒙面法”是合法、合理和合情,指香港市民坚决支持特区政府制订有关规例。该声明强调,“香港是中国的香港,香港事务纯属中国内政。我们坚定支持特区政府依法采取一切必要措施止暴制乱、恢复秩序。我们再次敦促彭定康之流立即收回干预香港事务的黑手,停止祸害香港的罪恶勾当,停止末日的疯狂。”
▲德国之声(DW)10月7日援引德语媒体:黑棋飘摇的香港
上周五,香港开始实施禁蒙面令,然而,迄今为止,这项措施并未能有效减少示威活动和警民冲突。
(德国之声中文网)按照规定,香港警方在施用催泪弹前,会举起黑旗以示警告。同过去几个周末一样,刚刚过去的周末里,香港又有多个街区飘起黑棋。但不同的是,这是香港政府发布蒙面禁令以来的第一个周末。《法兰克福汇报》以《香港黑暗的几个日夜》为题,报道了蒙面禁令对香港局势的影响。文章写道:“示威者对政府颁布蒙面禁令予以谴责。一方面是因为这样示威者更容易暴露身份,也将无法再用防毒面具抵挡警方的催泪瓦斯。另一方面,这是当局1967年以来首次动用紧急状态法,从而在理论上获得了更为广泛的权限。比如,政府可以颁发宵禁令,可以实施新闻审查,也可以更为方便地实施逮捕和搜查。示威者担心,当局接下来会封锁社交媒体,以使示威者失去协调行动的平台。林郑月娥称,实施蒙面禁令是因为香港陷入了越来越严重的混乱状况。她在周六的五分钟视频演说中对’令人震惊的暴力’予以强烈谴责,并称香港经历了’非常黑暗的一夜’,城市已陷入瘫痪状态。
不过,蒙面禁令并未产生预期的威慑作用。周五当天,即有成千上万的示威者再度走上街头。周日尽管下着大雨,仍有很多人举着雨伞参加了示威活动。他们当中的大多数人都带着面具。来自《南华早报》的消息称,周六有13人因违反了蒙面禁令而遭逮捕。蒙面禁令对激进的示威者可能作用更小,因为他们本来就做好了长期坐牢的准备。“
文章写道,蒙面禁令实施后的第一个周末里,香港的暴力局面丝毫没有缓解。周六和周日夜间,一些地铁站发生骚乱和纵火事件,一些被认为同中国大陆有关联的店铺遭到袭击。很多店铺、银行和购物中心提前关闭,公共生活基本陷入停滞。文章写道:“一些支持民主运动的反对派人士试图通过司法程序阻止蒙面禁令的实施。他们指责香港特首在实施紧急状态的过程中故意绕开立法会,而实施紧急状态的法律依据则源自英治时期,并不符合1997年主权移交中国后开始实施的香港特区基本法。周日,香港一家法庭驳回了他们提交的紧急禁制令申请,但同时也批准在十月底前就蒙面禁令展开详尽的司法审核。”香港同新加坡有着类似的文化背景,又都是世界重要的金融中心。《新苏黎世报》分析了香港局势对新加坡的影响。这篇题为《对新加坡的兴趣正在增加》的文章认为,香港的动荡局面对新加坡而言是喜忧参半。文章写道:“新加坡政治家在香港问题的观感和言论也在发生明显的变化。当香港6月份出现动荡局面时,新加坡方面最初也表现出了某种不安情绪。尽管同香港相比,偏重个人实惠、而不大关心政治的新加坡人更容易管理,这也是人民行动党六十年来得以连续执政的保障。然而,香港的动荡也使新加坡自由言论空间的狭窄程度得以展现。新加坡主流民意认为,香港的局面’不会、不能、也不被准许发生在新加坡。’不过,新加坡最初的不安情绪现在已经不复存在了。新加坡政府现在已改变了对香港事态的立场,他们明确表示,香港已经陷入无法无天的混乱局面,当地的社会及经济问题是住房紧张导致的,而新加坡并不存在这一问题。新加坡政治家在这一问题上得出的结论和教训一直都很明确:类似于香港这样的社会经济问题是完全无法用警力来解决的。前不久,新加坡内政和司法部长就曾表示,社会经济问题只能通过政治手段来解决。而这种立场所表达的另一个层面的意思则是,相对于香港,新加坡人的生活很幸福。总而言之,来自香港的画面确实为新加坡当政者赢得下次大选提供了巨大的帮助。
▲德国之声(DW)10月7日报道:“今天禁蒙面,他日禁发声”?
一位香港行政会议成员表示,如果香港政府最新颁布的《禁蒙面法》不能吓阻反政府抗议活动,那么港府将不排除其他方式止暴制乱,其中也包括禁网。目前因反修例而起的香港街头抗议活动已经持续了近4个月。
(德国之声中文网)在特区政府周六开始施行《禁蒙面法》后,香港行政会议成员叶国谦在接受香港商台采访时重申了特首林郑月娥发表的声明,他说,“现阶段政府不排除任何合法的止暴乱方法”,也包括禁网措施。
叶国谦称,《紧急情况规例条例》内亦有限制通讯方法的权力,“要做的话是可以做”,不排除使用任何方法,止暴制乱。
通讯工具Telegram、连登论坛(LIHKG)以及实时监控警察所处位置的地图都成为这一场“be water”为精神的“反送中”运动必不可少的工具,抗议者使用这些通讯方式降低被逮捕的可能性,在同警察之间发生的冲突中减少受损的程度。
此前,行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪在接受无线电视节目采访时表示,封网将会引起很大动荡,无论是技术层面还是法理层面都不值得推行。
禁蒙面只是第一步?
上周五,香港特首林郑月娥公布引用《紧急法》,绕过立法会以“公共危险”之名订立《禁蒙面法》。
但香港很多市民担心,这些限制性措施都会给已经持续了近4个月的抗议活动火上浇油。
上周末,大量抗议者走上香港街头,不少也选择蒙面,公开违抗《禁蒙面法》。德新社报道称,抗议活动最初采取了和平方式,但是后来变成大面积的暴力破坏行为,警方和示威者之间的暴力程度都见升级。
港府属下的“中央政策组”前全职顾问刘细良在接受德国之声采访时也表示,限制蒙面只是第一步,港府动用紧急法的方式才是重点。“法律是不会中止在蒙面上的,会有更严厉的第二个、第三个、第四个立法出来。”社交媒体上的截屏显示,香港《成报》周一(10月7日)以“林郑下台、挽救香港”作为头版头条。标题下方还写道:“今天禁蒙面,他日禁发声!”
▲法国国际广播电台(RFI)10月7日报道:蒙面法出台暴力升级传闻四起港府否认要冻结个人资产
特首林郑月娥引用一百年前成立的紧急法,跨过立法会而推出反蒙面法,人民日报立即发表文章推许该法是“百利而无一害”,然而法律实施三日之内,不但未能遏止抗争浪潮,警民冲突暴力反而升级,不但如此,港府引用紧急法犹如打开了防洪闸门,坊间谣言四起,包括因为政府即将宣布戒严而导致多区超级市场大排长龙,最新的传闻是政府将会引用紧急法冻结或甚至充公反政府人士的个人资产。
此外,香港海关今日(7日)又发表声明反驳网上的谣传,港府为了应付四起的传闻,可说是疲于奔命。
港府推出反蒙面法,人民日报发文称许,指“订立(反蒙面)《规例》是必要和及时,其针对的是真正的暴徒,以禁止蒙面为铲除暴力护航、让正义阳光普照,香港社会有认同”。文章又指订立《规例》,为香港“杀菌消毒”,合乎时宜、事宜,百利而无一弊。
然而事实却是未见其利先见其弊,警民冲突不但暴力升级,加入反政府示威行列的,近日来更加入了不少社区的老百姓以及中环的白领阶层,反政府已迹近是全民运动。例子是港铁5日宣布所有地铁停止服务一天,但却无阻当日港九新界各地的“遍地开花”抗争活动,证明了就算没有港铁为示威者提供各区快闪抗争行动,当地社区的街坊亦照样投入示威活动,包括代表香港中产阶级社区的太古城。
反蒙面法不但没有收效,甚至还引起传闻四起。继昨天财政司陈茂波否认香港将实施外汇管制之外,金融管理局亦发表声明,否认当局将限制市民每日提取金额的数目。此外,特区政府亦驳斥外界传闻指将冻结香港人的资产。
港府6日晚上接近11时发表声明指出,有关社交媒体传言指行政长官即将再根据“紧急法”宣布星期二及三停市,停工及停学;并且冻结香港人的资产,政府发言人澄清有关传闻纯属谣言,绝非事实。
发言人称,政府考虑到目前公共安全受到广泛危害的迫切情况,订立禁止蒙面规例,以加强警队执法和对意图违法者产生阻吓作用,遏止暴力,尽快让香港社会回复平静。这绝非随意的做法,而是一个困难但必须的决定。
陈茂波在网志发文澄清当局绝对不会因为情况动荡而实施外汇管制防止资金外逃。他说,政府根据紧急法订立禁蒙面法,不意味将来会限制香港的资金进出,强调香港不会实施外汇管制,港币可自由兑换,资金可自由进出,这是基本法的“庄严保障”。他并且呼吁市民不要轻信流言,小心核实信息。
到了今天,香港海关也就网上的传闻发表声明反驳。声明指出,就昨天(6日)有自称海关人员于网上发放所谓海关内部新讯息,声称有一份于(中港)出入境管制站获辖免报关及检查车辆的名单,香港海关为此作出严正澄清,所指的车辆名单并不存在,有关讯息并不属实,是不负责任、混淆视听、用心不良发布虚假消息的行为,对此予以严厉谴责。
▲美国之音(VOA)10月7日报道:时事大家谈:禁蒙面法禁不住蒙面,北京港府如何收场?
华盛顿 —香港政府依据紧急法程序颁布的禁蒙面法实行三日以来,香港经历了自二战以来未曾见过的街头暴力和混乱,抗议者宣称港府与北京极权政府相勾结,失去合法性,多家中资背景的企业惨遭打砸。
抗议者在周日的“全城蒙面日”纷纷蒙面走上街头,出现了满城尽是蒙面人的景象,以挑战他们所说的比送中条例还要坏的恶法。
禁蒙面法禁不住蒙面,林郑月娥如何收场?反送中变成反中,习近平情何以堪?暴力抗争愈演愈烈,香港大多数人保持沉默到底是恐惧还是默许?
嘉宾:香港专栏作家、时评人陶杰;北京之春荣誉主编胡平
胡平:最危险的不是禁蒙面法,而是港府滥用紧急法走向极权
《北京之春》荣誉主编胡平表示,问题不在于禁蒙面法本身,很多民主国家都有禁蒙面法。问题在于,港府可能滥用禁蒙面法。更严重的问题是,禁蒙面法是由特首和行政会议根据紧急法,绕过立法会,直接订立颁布的。
紧急法是1922年港英政府制定,在97年香港主权移交之后继续由特区政府沿用。按照紧急法,特首和行政会议可以绕开立法会,订立种种紧急法律,把香港的自由民主剥夺殆尽,走向极权主义。真正的危险在这里。
胡平:问题不在于警察能否带头盔,在于警察能否受有效监督
对于华盛顿智库“传统基金会”亚洲研究中心主任瓦尔特。罗曼的观点, 胡平介绍说,罗曼表示支持禁蒙面法。罗曼说:“林郑试图让街头抗争平静下来。和平抗议没有问题……大规模的抗议示威很重要。我不是说警察没有使用暴力,这应该被调查。但是抗议者的暴力于事无补,伤害大局,败坏声誉,不利于获得海外和香港内部的支持。从某种程度上,这个法律可以让人们为行使暴力负责。”
罗曼说,美国很多州也有禁蒙面法,2011年的“占领华尔街”运动中,纽约警方就根据禁蒙面法抓了至少五个人。罗曼认为,所有的法律都试图防止人们逃脱制裁,让人们对过度的破坏和暴力行为负责,这就是为什么美国有禁蒙面法。
另外,联合国人权事务高级专员米歇尔。巴切莱特对禁蒙面法的说法也很有意思。她一方面批评香港禁令是针对特定群体,削弱了公民集会自由的权利。强调,最大程度的和平集会自由不应受到限制,但另一方面,她说也不能接受任何人蒙面挑起暴力。
问题是,正如黄之锋所说——黄之锋并不是勇武派——示威者当然有使用武力,大家见到,亦无须否认。重点是,如果和平示威有用,我今日就不会在这。我们知道,港人多年来都是和平抗争,那么,带有暴力的勇武抗争从何而来?有一条流行的口号:“是你教我们和平游行是没用的”。
勇武派的意思很清楚。勇武派不是说在香港和平抗争没有空间了所以他们要蒙面,勇武派是说和平抗争没有用,逼得他们采用带有暴力的勇武抗争。他们蒙面就是为了搞非和平抗争,就是为了搞勇武抗争,又力图避免被催泪弹被逮捕。简言之,勇武派就是为了搞暴力才蒙面的,因此正是巴切莱特所不能接受的。
我认为罗曼的说法和巴切莱特的说法都是正确的,但不够深入。你说民主国家也有禁蒙面法,所以香港也可以有禁蒙面法。但是很多港人恰恰认为,香港没有真普选,香港不是民主社会。你说蒙面是逃避制裁。港人会说,没错,就是逃避制裁。但是他们说,对一个非法政府,凭什么要接受它的制裁?很多和理非也这么看,所以他们要帮助、要保护勇武者逃避制裁。因此他们认为,民主国家可以有禁蒙面法,香港不可以。罗曼和巴切莱特的说法没有涉及这一点,所以说服力不够。
罗曼还针对为什么抗议者不可以戴面罩而警察却可以戴面罩这个问题,解释说,要求香港警方不带面罩是不合适的:“华盛顿特区的警察可以带枪和头盔,有许多普通人没有的职业特权。全世界的治安人员都有民众没有的装备。”我认为这种解释是有道理的。
为什么警察可以戴头盔,民众无从识别没关系?因为警察是政府的一部分。警察做了坏事,民众可以问责政府,政府当然能够查出来坏事是哪个警察干的,所以警察戴了头盔做坏事也还是逃脱不了应有的惩罚,所以警察戴头盔没关系。
胡平:社会撕裂,不少港人不承认港府合法性,这是关键问题
因此,胡平指出,真正的问题不在于一线警察可不可以戴头盔,而在于警察的工作是不是受到有效的监督。真正的问题在于现在港府和警队的公信力很低,所以罗曼一方面支持警察戴头盔,一方面主张成立独立调查委员会。既然当下港府拒绝成立独立调查委员会,所以很多人对警察戴头盔不满就有它的道理。不过成立独立调查委员会这件事也很难。就算港府同意成立独立调查委员会,那么,鉴于当下朝野缺乏互信,不论你让哪些人组成独立调查委员会,都会有很多人不承认它的独立性,所以还是搞不成。
总而言之,罗曼的说法是对的,但是对香港的勇武派以及不少港人来说,他们现在的态度具有某种革命的性质,他们不承认港府的合法性。这是个关键问题。
胡平:“最好的因可成最坏的果”——勇武抗争有其道义上的正当性,但不是好策略
胡平表示,自己对勇武抗争的看法没有改变。他说,我完全理解,勇武派和很多港人不承认港府的合法性,这场运动具有某种革命的性质。因此我主要是从策略上,而不是从道义上评论勇武抗争。
从一开始我就认为,一些港人采取勇武抗争,在道义上固然有其正当性,但是我们不可高估其在政治上的有效性,也不可忽视其副作用,尤其是被当局利用、反过来打压港人自由空间的可能性。对于勇武抗争,我认为我们不应谴责,但必须劝止,不仅是为了他们的安危,更是为了他们这种行为的后果。如李嘉诚言:最好的因可成最坏的果。
我们知道,有些勇武派有个大计划,叫揽炒,玉石俱焚,同归于尽。说明:香港勇武派的暴力抗争,并不是要搞暴力革命,武装起义。他们只不过是破坏公共设施,制造交通堵塞,干扰政府施政。因为没有一个社会可以这样长期混乱下去,到头来就迫使当局二者择一:要么作出让抗议者收货的让步,要么残暴镇压。
他们又认定,当局一旦残暴镇压,必定引起美国等西方国家的强力反制,给中国政府造成很大损失,甚至引爆中共统治危机,导致中共统治的崩溃。我认为这种策略成功机率极小,风险极大,到头来很可能是玉焚了石却没焚。
揽炒策略把太多太多的希望放在西方,主要是放在美国身上。黄之锋说今日香港好比当年的西柏林。我认为这种类比不恰当。冷战期间,西柏林虽然在东德境内,却不属于东德而属于西德,东德政府以及苏联集团都无权进入西柏林,更不敢在西柏林动武,否则等于向西德宣战,等于向美英法宣战。
香港却属于中国,美国英国也都承认香港属于中国。如果港府和北京在香港动武,英国美国爱莫能助,顶多取消香港的独立关税区地位,顶多对北京实行经济制裁。所以我说,香港并不像冷战时期的西柏林,倒更像冷战时期的东欧国家。
几天前,美联社采访退役陆军及国防领域专家丹尼尔。戴维斯中校,谈到香港问题,戴维斯说,美国支持民主进程,支持追求自由的人们,但是我们不能给出明确的信号我们支持任何“起义”,我们不能掺合进去,因为我们已经有了糟糕的经历,1956年的匈牙利及捷克斯洛伐克等等,我们曾经支持过抗议者们采取行动,但是我们没有帮上忙,最终他们遭到镇压。
我们不想给予香港人不切实际的希望。戴雅门教授早就发表过类似的观点。这一点勇武派不能不考虑。所以我赞成陶杰先生的看法,赞成陈日君、黎智英的看法,港人不要硬拼,因为不值当,而且其后果可能适得其反。
胡平:“不割席”不能意味着连正常批评和劝止都没有,现应加强和平抗争
胡平另外补充说,很多港人把“不割席”理解得太片面,以至于连正常的批评都没有了,连劝止都没有了。客观上成了对勇武行动的鼓励,成了和理非为勇武背书。
现在,百万人和平抗争的效果看不见了,只看见少数人的勇武抗争了,让少数人的行动牵领了整个运动的方向。这在策略上不好。现在应该停止勇武抗争,加强和平抗争。和平抗争越强大,越能抵制当局的秋后算账。
如果当局发现一般的打压不能平息事态,就可能根据紧急法出台更严厉的打压,哪怕失去香港的独立关税区地位也在所不惜。不过当局也不愿意走到那一步。所以现在,抗议者需要调整策略。
陶杰:林郑月娥是在制造新危机以企掩盖旧危机
香港专栏作家、时评人陶杰介绍说,他近两天在香港一些地区开车经过并进行了观察,发现上街人数明显少了,但造成的效应没有减轻。因为这些穿黑T恤的年轻人现在采取落地开花、各个击破的手法。在这一区有两百人,那一区又有两三百人,他们力求用最小的本钱造成最大的破坏或者冲击效果。
陶杰指出,林郑月娥政府对于这个禁蒙面法推行得并不成功,因为这是通过制造新的危机来企图掩盖旧的危机。她撤回“送中”修例以后,按道理走正轨的话,要么她引咎辞职,要么就是成立独立调查委员会,争取时间,社会动乱就有希望会慢慢停下来。但是她现在引用1922年殖民地政府的紧急法令,用这个紧急法令来通过禁蒙面法。
陶杰:禁蒙面法打开另一个“孔洞”,不仅阻吓不了年轻人,也只会恶化事态
现在这个禁蒙面法最大的问题在于她实行这个法令的方式。她现在绕过立法会,就她跟行政会议全体一起决定。这就变成了打开另一个孔洞,这个孔洞实际上会引起比“23条”立法更严重的后果。而且,实行这个法令也集合了“送中条例”里头最差的东西,也就是随时可以抓人。
据我所知,现在的行政会议里,也不是每个人都愿意跟林郑月娥做这个豪赌。至少有三个行政会议的议员离开香港,不敢投票,因为他们怕因此引起的后果承担不了。他们怕美国国会的《香港人权民主法案》过几个月会进行制裁。
再加上,这个禁蒙面法刑罚并不太高,最高只判监禁一年并罚款。这对于这些年轻人来说其实并没什么阻吓力。这三个月来,那些年轻人连暴动罪最高可判10年都不怕,而禁蒙面法最高刑期才一年,搞这个法律有什么用呢?
陶杰:抗争人群中出现“内鬼”愈加混乱,问题越来越棘手
现在香港这种局势愈演愈烈,造成了对中小型企业非常大的影响,很多餐厅和酒家都做不下去,地铁也受干扰。这种做法也引起了香港民众的一点不满。但也有人说,那些纵火和扔燃烧弹的人的真实身份值得怀疑,当中有些是林郑月娥的支持者,或者是警方化装的,也就是英文中所说的Agent Provocateur——“内鬼”,这种现象在一个政治动乱的社会中算是常见的。所以现在这里头非常混乱,没有人想得到到底怎样解决。
▲法国国际广播电台(RFI)10月7日援引法国报纸:香港民众挑战‘禁蒙面’紧急法
巴黎警察总局上周四发生的持刀砍杀警员事件引发的震撼余波未了,反恐斗争隐患引发忧虑;巴黎举行反对“生物伦理法案”的大规模示威活动;移民问题的真正挑战;英国首相约翰逊处在退欧议题的风口浪尖上;伊拉克的危机局势;朝美谈判破裂等话题,是10月7日出版的法国各报关注的国内及国际新闻焦点。香港抗争局势的最新发展,则继续受到多份日报的关注。
首先,天主教《十字架报》在报道香港局势时标出“香港民众挑战‘禁蒙面’紧急法”的标题。报道指出:在10月6日星期日的抗争运动中,香港警察再次使用了催泪弹,以驱散示威民众。中国人民解放军则首次向示威民众发出警告。
《十字架报》特派香港记者在报道中指出:星期日这一天,数万名港民不顾暴雨天气及“禁蒙面”紧急法,在香港多个地方举行了示威抗议。特首林郑月娥原本期待以推出“禁蒙面”紧急法来平息局势、重建香港秩序,然而此一决定再次引发港民的愤怒。在紧急法推出的当天晚上,便在多个地区发生了严重的警民冲突。许多民众在10月6日的抗争运动中表示:不再惧怕。示威行列中,不乏各类阶层的民众,他们常以家庭或情侣的形式出现在游行队伍中,既有年轻的学生,也有公职人员或干部。他们冒着大雨、打着雨伞、多数人带着口罩前行在香港街头。一名律师向《十字架报》记者表示:所有的禁令已不再具有意义。因为自6月初以来,警方已数十次违反法律,却完全受到政府的保护。
《十字架报》记者详细地报道了周日香港的抗争情况:警方使用催泪弹驱散示威者,一些示威人员在九龙地区焚毁被视为亲政府或亲中国的一些店铺,以及驻港部队首次向靠近军营的示威者举黄旗发出警告。随后指出:这是香港爆发抗争运动四个月以来,驻港解放军首次向示威者发出信号。该报提出“此一举措是否令人担忧? ”的质疑,同时指出:根据路透社上周披露的信息,中国驻港部队人数最近增加了一倍,从最初的6千人增至1万两千人。由此不难看出:今年夏天关于向香港调兵是部队轮换的说法只是一种借口,至今,驻港部队士兵没有任何一个人离开。
《回声报》侧重报道了香港特首林郑月娥的尴尬处境。报道指出:林郑月娥关于恢复香港局势的打算再次落空。启用一项半个多世纪之前、殖民时代的紧急法案不仅没有平息局势,相反却火上浇油,引发了新一波的示威活动。北京方面则提高了声调。中国港澳事务办公室发言人杨光发出警告称:香港局势已经触碰中国底线,现在到了以“明确立场和有效手段”彻底结束香港暴力局势的时刻。香港目前的混乱局势不能无休止地继续下去。报道指出:在北京方面愈显强硬立场之际,示威者们从紧急法中看到的,是转向专制主义的苗头。
《解放报》也报道了香港周日抗争的情况。报道指出:面对备有超级装备的防爆警察,香港示威者们佩戴着布质防污染口罩、抗菌纸质方形口罩、防催泪弹面罩或简简单单的一条方巾以及花花绿绿的口罩,他们发挥着各种想象力来证实他们反抗“禁蒙面法”的决心。甚至有网民透过社交网络,介绍如何使用头发制作口罩的有趣方法。不过,报道指出:抗争运动爆发4个月之后,如今香港的局势越来越严峻。特首林郑月娥周五宣布“禁蒙面法”紧急法案之后,一些地铁站遭到毁坏、路障、火灾以及具有针对性的攻击行动时有发生,香港出现了空前的城市暴力局面。
▲美国之音(VOA)10月7日报道:数以万计港人继续大游行抗议港府强推禁蒙面法
香港 —香港《禁止蒙面规例》10月5日实施后,香港的抗议活动并未平息。数以万计的民众10月6日仍旧走上街头继续抗议示威。香港民主派人士表示,他们担忧的是禁蒙面法。此外,网友发起7日在香港多区继续抗争的行动。
香港禁蒙面法自周六凌晨实施前后,香港民众都在持续抗议,警民冲突仍旧不断。数以万计的香港市民周日在港岛和九龙多个地方游行抗议,表达对禁蒙面法的愤怒。期间有示威者堵路、掘砖及投掷汽油弹,多个港铁站继续成为破坏的目标。而警方则在金钟、湾仔、铜锣湾、太子、旺角、深水埗等地区施放多轮催泪弹驱散示威者。
一位示威者说:“香港政府真的很过分。我本来从来不出来示威的,因为这样(我出来示威),你说有多过分。已经搞得香港的市民这样,到处放催泪弹。又不清理,他还给不给香港人活?”
另一位在旺角的示威者表示,禁蒙面法不仅不会阻吓港人抗争,反而会激起新一轮的抗议。
她说:“我看到今天依然有很多人走上街头,觉得很振奋人心,证明了还有很多香港人都继续支持反修例反紧急法反极权运动。现在政府推出一条比之前更加可耻更恶毒的法例,就是蒙面法背后的紧急法,因为紧急法比送中法更加离谱过分,它的出现会不断削弱基本
法赋予香港的自由,虽然香港特首否认,但是香港人都知道傀儡特首的说话都不值得相信!“
数年前还属于亲中报纸的香港成报7日登载 “林郑下台 挽救香港”的醒目广告,表明禁蒙面法未能改善香港的局势。
香港政府4日宣布订立禁止蒙面条例,行政长官林郑月娥称,虽然是引用紧急规例,但不等于香港进入紧急状态,而禁蒙面法的打击对象是使用暴力人士。
她还强调,禁蒙面法是以规例方式进行,属附属法例,以先订立后审议,在立法会月中复会后,会将规例提交立法会审议。
很多人更担心的是禁蒙面法所引用的紧急法。民主派议员毛孟静说:“这个紧急法将是大规模杀伤性武器,会使得香港置于林郑月娥的独裁统治之下,而她只不过是北京的傀儡而已。”
民主派立法会议员表示,政府绕过立法机关推行禁蒙面法属违宪行为,并紧急要求高等法院批出暂缓禁蒙面法的临时禁制令及司法覆核。高等法院法官星期天拒绝发出临时禁制令,但同意两个星期内排快期审理司法覆核申请。
依照禁蒙面法,民众戴口罩即使参加合法与和平示威也属违法,可被判入狱和罚款。
在6日晚间的抗议活动中,有示威者经过解放军东九龙军营时用雷射笔照向军营,军营天台上有解放军军人举起黄旗发出警告:“你正在违反法律,可能被监控”,并用强光回照示威者。这是驻港解放军首次与示威者的对峙行动,引发关注。
政府发言人表示,有大批蒙面的“暴徒”在多处堵塞道路、破坏公共设施等、纵火、向警察投掷汽油弹,以及肆意袭击其他市民,特区政府予以严厉谴责。
10月7日,有网民号召下午3点到全港18区多个商场,抗议《禁止蒙面规例》。在太古、元朗、将军澳、沙田和青衣等多区的大型商场都有市民集会。示威者新的抗争口号包括“蒙面无罪,立法无理”、“香港人反抗”、“我要戴口罩”等口号等。 在港岛东区的太古城中心,下午3点已有过百人在商场的中庭,呼叫口号,并合唱反修例歌曲《愿荣光归香港》。还有人重复唱讽刺警察的歌曲。
此外,网友周一晚还在太子港铁站外举行重阳节追思会,悼念反送中运动中因绝望而自杀的港人以及示威者至今所认为的被警方打死的示威者。警方否认8月31日在封锁太子站执法期间打死任何示威者。
另一方面,香港政府仍然高度戒备。被示威者称为“党铁”的港铁恢复了一部分服务,但列车服务下午6点提前结束。而港岛多个重要地铁站包括金钟、湾仔、铜锣湾、西营盘等继续关闭。这已经是港铁连续第3天关闭全部或大部分服务,使得过去被港人认为可可靠服务保证的港铁的形象进一步受损。
▲美国之音(VOA)10月8日报道:香港首次起诉两名违反蒙面禁令的抗议者
香港警车10月7日把两名被指控违反禁蒙面法的抗议者押送到香港东区裁判法院。这是香港当局10月5日颁布这个引起强烈争议的法律以来首次因违反这项法律而被捕的人。
这两人一名是18岁的学生,和一名38岁的妇女。这两人的名字目前尚未公布。
他们是在星期六(10月5日)在参加抗议集会时被拘捕的。当局对他们有两项指控,一个是违反禁蒙面法,另一个是参加非法集会。根据香港法律,参加非法集会最多会判处5年有期徒刑。违反禁蒙面法最多会被判一年监禁,外加罚款。
法院当日没有让他们两人做出答辩,只是分别要他们缴纳港币300元和1000元保释金予以保释。期间不得离开香港,遵守宵禁令,庭审到11月18日进行。
港媒报道说,这两人被押解到法院的时候,有数百名示威民众聚集在法院外面,高呼“蒙面无罪,立法无理”的口号。他们大都身穿黑衣,并带着口罩。
一位16岁的学生对美联社说,“我今天带着面具来到这里,…这是一种沉默抗议的形式”。
美联社援引一名不愿意透露姓名的警官的话说,这两人被抓的当天总共有13人因违反蒙面禁令或者其它行为被捕。
当局颁布这条禁令的目的是为了方便辨别抗议者,以便震慑实施暴力的人。但是,在法令颁布后的三天里,香港的反政府示威和骚乱并没有减少,反而引起了民众更强烈的愤怒。
香港警方周一发表的声明说,当天包括元朗、沙田、大埔、黄大仙、将军澳、太古等,分别有警方所称的“大批蒙面暴徒破坏区内设施及港铁车站、并有纵火等暴力行为。”
此外,在周一重阳节晚,有香港民众发起在九龙 太子站举行祭奠活动,悼念他们所称的831太子站被打死的示威者。一些人烧纸上香,用焟烛摆出“自由香港”的英文。
▲德国之声(DW)10月8日报道:紧急法制乱或制乱? 林郑:暂无计划再启动
为了“止暴制乱”而订立的《禁蒙面法》推行了三天,香港示威者的反弹有增无减。 港府这次大动作引起西方的高度关注,林郑月娥隔空反击以外,也否认会利用紧急法“再下一城”。
(德国之声中文网)《禁蒙面法》在香港实施后,街头冲突在刚刚过去的长周末连假却没有停止。 香港行政长官林郑月娥周二 (10月8日) 早上会见记者,否认新法例没有成效。 她说:“我希望大家明白凡是新的法例和政策,需要一段时间才看到成效,不能说这几天看不到成效,所以这条法例没有存在的必要性。 ”
昨天行政会议成员叶国谦表示,政府不排除再用《紧急法》推行其他新法例,包括限制通讯甚至“禁网”。 林郑月娥说暂时没有相关计划:“面对每天变化的情况,有时候暴力升级,有时候好像较平静,我们要审时度势做相应要做的事。 我们目前没有计划再启动《紧急法》订立其他新规例,因为这一次用《紧急法》订立《反蒙面法》是非常艰难的决定。 ”
十一之后香港局势更趋动荡,林郑月娥再被问及在什么情况下会寻求中国政府协助,她没有排除这个可能性。 她说:“目前我仍然认为香港应该自行寻找解方,但如果情况变得很坏,我们不能排除任何选项。 现在我们会用政治、法律、政策工具和对话解决深层次问题。 ”
特朗普:香港问题或影响贸易谈判
而在中美新一轮贸易谈判前夕,美国总统特朗普再次把香港和贸易问题挂勾。 他表示:“香港是非常重要的世界枢纽,不仅对中国来说,对全世界亦然。 我只希望可以看到一个人道协议,我知道习主席有能力做得到,我认为他是一个令人信服的人,我们正在谈判。 ”
他呼吁以人道方式解决香港问题,并警告如果中方处理不当可能会影响谈判。 他说:“如果发生任何不好的事,我想会对谈判不利,可能对于我们、其他某些人以及他(习近平)来说,政治上可能会很困难。 但我认为他们要以和平态度处理。 ”早前有美国国会议员表示,《香港人权与民主法案》预计最快会在10月进行表决。
香港回归前最后一任港督彭定康接受英国天空电视台访问时,批评林郑月娥订立《禁蒙面法》是“疯狂”。 他批评,香港乱局的起因是港府和北京连串管治失误所造成,令原本非常和平的香港社会被迫用街头方式来抗争。 他担忧如果情况没有改善,不久后会不幸地有人中枪死亡。 林郑月娥反驳,要求“外国政客”评论时要认清客观事实和事件本质,“希望他们不要恶意批评香港,或者为为香港的状况撑腰,还说是和平示威”。
民间反弹未止
周一 (10月7日) 下午开始,全港多个商场有市民聚集抗议《禁蒙面法》。 入夜后,示威者开始在各区堵路,与警方展开追逐战。 港铁再次成为众矢之的,示威者闯进将军澳站、大棠站、沙田围站等多个车站内破坏和射水;另外也有人在沙田破坏交通灯。 直至周二 (10日8日) 早上,港铁仍然有13个车站要关闭。
另外,香港教育局要求所有中学在《禁蒙面法》实施后首个上学天(10月8日),向政府提交戴口罩、罢课和参与校方人链活动的学生人数。 早前当局致函学校,声称“学生在校内或校外均不应戴上口罩或以其他方式遮盖脸孔”,如果有师生不适应该留在家中休息。 学界批评此举是白色恐怖并发起“全民口罩日”行动,部分学生今天依然戴口罩上学。
林郑月娥表示,《禁蒙面法》更重要的是带来阻吓作用,特别针对未成年青少年和学生,希望他们不要因为身份无法被识别而妄顾法纪。 九月开学后,18岁以下被捕者占总数多达40%;而在刚过去的周日 (10月6日),被捕人士当中有10%的人年龄不足15岁。 对于有记者被警方强行摘下面罩,林郑月娥说当局会研究如何平衡执法和采访权。 港府早在法例生效之前已经明言,记者在工作期间戴上面罩会获得豁免。
▲法国国际广播电台(RFI)10月8日报道:“禁蒙面法”实施两天香港司法仅起诉两人“杀鸡儆猴”
“禁蒙面法”实施两天后,香港当局首次依法起诉两人,完全无法面对“禁蒙面法”所引发的激烈反弹。香港教育局要求学校统计上交戴口罩的学生,也受到各方抵制。
香港禁蒙面法实施两天后,当局首次依法起诉两人,两被告是5日凌晨在九龙蓝田启田商场外拘捕的,两人同被控一项非法集结罪及一项使用蒙面物品罪。第一名被告是18岁城市大学一年级男学生,第二名被告是报称无业的38岁女子。法官把两个案件延至11月中聆讯,被告获准交保外出。期间不得离港,并要遵守宵禁令。
在仅仅两人被起诉的同时,警方承认,入夜后全港多区包括元朗、沙田、大埔、黄大仙、将军澳、太古等,分别有大批蒙面人士破坏区内设施及港铁车站、并有纵火等暴力行为,严重影响公众秩序。
7日入夜,香港多处又有“反送中”示威者聚集,先集中在旺角和沙田。他们不时高叫“我有权戴口罩”、“香港人反抗”等口号。警方随后出动驱离,并逮捕数人。
香港多个大型商场7日下午都有“反送中”示威者聚集,以“和理非”的方式抗议政府禁止在示威活动中蒙面。许多人戴着口罩。他们不时高喊“蒙面无罪,立法无理”、“香港人反抗”、“我要戴口罩”等口号。
香港教育局日前向全港学校发信三申五令,还要求校方明天上午11时前回报戴口罩学生人数等。对此,已有中学校长表明不会上报。

赞(0)
未经允许不得转载:维权公民网 » 施英:一周新闻聚焦:香港《禁蒙面法》引发恐慌 抗议四起 形势险恶

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址