以公民的身份、民间的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

李柱铭、黎智英等民主派人士被捕,香港政治风暴再起

李柱铭、黎智英等民主派人士被捕,香港政治风暴再起
Image caption李柱铭接受BBC访问时指,无论前路有多艰辛,他也不会放弃民主之路,形容放弃只会是死路,不放弃的话,中国可能有一天有民主

新冠肺炎疫情在香港出现缓和迹象之际,警方大规模抓捕民主派人士,让政治风暴再起。民主党前主席兼资深大律师李柱铭、壹传媒集团主席黎智英等15名民主派人士涉嫌去年参与或组织未经批准的游行集会昨天(4月18日)被捕,当日获得保释,等待下个月18日提堂(开庭)。

民主派形容此次行动是“政治打压”。事件也引发英美政府及国际人权组织关注,认为是北京进一步限制香港的言论集会自由的结果,会削弱“一国两制”。香港警方则回应称,是“依法办事”。

值得注意的是,被捕事件发生数日前,中央人民政府驻港联络办公室(中联办)主任骆惠宁发表讲话指出,须尽快制定及激活法律,“绝不能让香港成为国家安全风险口。” 此讲被解读成是要推动为《基本法》与国家安全相关的23条立法;中联办亦高调评论香港立法会内会事务,首次表明,中联办是中央在港设立的机构,不受《基本法》第22条有关“中央各部门不干预香港事务”的法例规管,引发争议。

民主派:“政治检控”

4月18日,香港警方采取针对民主派人士的拘捕行动,民主党创党主席李柱铭、前主席杨森、何俊仁、工党李卓人、何秀兰、社民连梁国雄、吴文远、公民党执业大律师吴霭仪、前立法会议员区诺轩、壹传媒创办人黎智英等15人相继被捕。

自去年反修例运动爆发以来,香港警方曾经发起多次针对政治人物所作的拘捕行动,但此次是政界人士被捕最多的一次。警方表示,他们涉嫌在去年8月至10月,分别组织及参与未经批准集结,部分人另外加控干犯(参与)公告未经批准的公众游行。

警方对这几场示威活动都发出反对通知书。被捕人士大部分承认或被媒体拍到他们有参与有关游行集会,但认为是警方反对通知书不合理,让市民失去集会自由。香港去年发生多场示威抗议活动,均触发警民间严重暴力冲突,警方称反对通知书就是要避免这样的冲突。

李柱铭、黎智英等民主派人士被捕,香港政治风暴再起
Image caption有人在警署外声援被捕民主派人士。

多名被捕人士保释后接受香港媒体访问,社民连秘书长吴文远指这次是“政治检控”,发出白色恐怖的信息,警方多次拒绝发出不反对通知书,是逼人违法; 他担心疫情过后政治大清算更严厉。支联会主席李卓人表示,担心警方甚至会打压今年6月悼念“六四”的游行集会。

香港排名第一的资深大律师,81岁的李柱铭和72岁的大律师吴霭仪都是首次被落案检控,两人为民主派法律界重磅人物。

有“香港民主之父”之称的李柱铭离开警署时表示,自己终于成为被告,可以和年轻人同行,他并无后悔,并为自己“感到骄傲”。

李柱铭接受BBC访问时指,拘捕行动很可能是受北京的指令,中共政府想结束香港的民主运动,取走香港仅余不多的自由; 但他强调,无论前路有多艰辛,自己不会放弃民主之路,形容放弃只会是死路,不放弃的话,中国都可以有民主

吴霭仪质疑警方《公安条例》是否合理、合法和合乎人权。她说,与其他人相比,自己被捕的经历没那么恐惧,但她感受到被捕人士需要律师帮助,会争取警署内设有法援的律师服务,她说,由首日执业开始,已明白维护法治是艰难的工作,不能够认为“法治已死”或危急就放弃,反而越恶劣时越需要法律,坚持继续争取人权自由

她离开警署时手执一本《中国国家安全:危害香港法治?》的书籍,其中一篇由她撰写。 这本书是分析中国如何以维护国家安全为借口影响香港法治。但她说,只是工作需要而带了这本书,并不是想教警员何为执法。

香港警务处处长邓炳强表示,警方是依照证据执法,执法不偏不倚,不会因涉案人士身分而惧怕,他批评李柱铭身为资深法律界人士,应该呼吁年轻人守法,但反而呼吁年轻人犯法,“不应该感到骄傲,而应该感到羞耻。”

英美声援被捕人士

美国国务卿蓬佩奥发声明,谴责香港多名民主派人士被捕的事件,批评北京持续采取违反中英联合声明的行为,包括声明中对香港的法治和高度自治的保障等。他在社交网站贴文,指深切关注事件,认为政治化的执法行动,与言论和集会自由的普世价值不符。跳过 Twitter 帖子 用户名 @SecPompeo

结尾 Twitter 帖子 用户名 @SecPompeo

英国外交部发声明表示,关注被捕事件,期望任何拘捕或司法程序会以公平透明方式处理。声明表示,任何示威都要和平进行,但当局应避免令局势恶化的行动,并透过有意义的政治协商去重建互信。

英国前外相聂伟敬(Malcolm Rifkind)对BBC表示,,中港政府今次的拘捕行动并不是巧合,而是经过算计,可能是想各国正忙于应付新冠肺炎疫,无暇关注此事件,他庆幸英国政府发出强硬声明,但是单是英国发声明并不足够,认为所有相信法治的国家都该发声。

人权观察中国部主任索菲‧理查森(Sophie Richardson)表示,这是对“一国两制”另一个打击,质疑香港政府官员并非捍卫港人权利。

中国外交部驻港公署批评英国外交部说三道四,并指香港是法治社会,有法必依,违法必究,任何人都必须遵守法律,不能凌驾于法律之上,英方经常将法治挂在嘴边,但面对反中乱港分子时,却闭口不谈遵守法律,双重标准“暴露无遗”。发言人强调,香港事务纯属中国内政,敦促英方尊重香港警方依法执法,立即停止干预香港事务。

李柱铭、黎智英等民主派人士被捕,香港政治风暴再起
Image caption香港经历了半年的暴力警民冲突。

中联办地位问题

中联办和港澳办在4月13日发文,批评主持立法会内务委员会的泛民主派议员郭荣铿“拖延”内务委员会主席选举,令立法会无法正常运作; 港澳办认为郭荣铿可能触犯“构成公职人员行为失当”罪。中联办就认为,这种“拉布”行为是违背立法会议员的就职誓言。

两大驻港机构罕有高调对立法会事务作出评论引发争议,民主派阵营认为,这有损“一国两制”,香港特首林郑月娥认为,北京关心香港事务是“理所当然”,不构成干预。

民主派其中一个论据是《基本法》第22条列明,“中央人民政府所属各部门、各省、自治区、直辖市均不得干预香港特别行政区根据本法自行管理的事务”,他们认为这条例意旨中联办也不可以干预香港事务。

但中联办发稿反驳指, 两办是中央授权专责处理香港事务,并非《基本法》第22条所指“中央政府所属各部门”。

李柱铭、黎智英等民主派人士被捕,香港政治风暴再起
Image caption去年香港示威爆发期间,中联办是示威者目标之一。

香港政府在18日数次回应中联办地位的问题,第一次的新闻稿称, 中联办是“中央政府根据基本法第22条第2款设立的3个机构之一”,第二次发稿删去有关“第22条第2款”的字眼,之后再出稿,表示中联办是中央在港设立的机构,不是《基本法》第22条第2款所指中央“各部门”在香港特别行政区设立的机构。

港府强调,中联办有权力和责任代表中央政府,就涉及中央与特区关系和基本法的正确实施、政治体制的正常运作、关于社会整体利益的事宜等重大事项表达意见,行使监督权。

翻查资料,香港政府在2007年的官方文件,已提到中联办是中央政府根据《基本法》第22条设立的三个机构之一,政制及内地事务局局长聂德权前年在立法会,亦提到中联办要按《基本法》第22条行事。

这次中联办突然“升级”,与港府以及外界对条例的认知不符。

香港名誉资深大律师陈文敏称,《基本法》第22条整体精神是不希望中央“指指点点”,无理由不包括中央在港所设的中联办,特别是起草基本法时,根本未有中联办,不可能在第22条获豁免。

他批评,如将内地“政治凌驾法律”的一套放到香港,甚至释法,反问是否仍有“一国两制”。

香港行会成员、资深大律师汤家骅说,“中央”和“中央所属部门”不同,所以两办的做法未构成干预。曾任基本法起草委员、建制派的谭耀宗说,当年第22条第1款讨论到不能插手香港事务的,是指各省市、直辖市,两办不是这个层次,而是代表中央政府,所以无抵触第22条。

转自:BBC

Post Views: 3

赞过:

正在加载……

相关

赞(0)
未经允许不得转载:维权公民网 » 李柱铭、黎智英等民主派人士被捕,香港政治风暴再起

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址