以公民的身份、民间的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

谢艳玲行政诉讼法案庭审 郑州中原区法院开庭一片乱象

维权网信息中心报道)本网获悉:202042日上午9点半,谢艳玲诉郑州市中原区农业农村工作委员会、郑州市农业农村工作委员会行政处罚、行政复议案开庭,旁听者众多。因在疫情防控期间,法官为防止病毒感染,只允许3人旁听。谢艳玲提出质疑,既然为防止病毒感染就应当延期开庭或者中止诉讼。况且,谢艳玲在327日向审判长李宁提交了《中止诉讼申请书》,但郑州市中原区法院至今未作出书面答复,依然慌慌忙忙开庭。
开庭采取现场直播。但庭审中,一片乱象。两被告机关的负责人未出庭,委托其工作人员出庭,理由是42日负责人要开会。原告方指出,两被告机关有多位负责人,难道都去开会了吗?开会重要还是开庭重要?原告方要求两被告的工作人员出示工作证。被告的工作人员称,没有工作证。原告方问:既然没有工作证,怎么能证明你们是被告的工作人员?凭什么出庭代理?审判长没有采纳原告的意见,也未说明理由。
被告机关的代理律师没有穿律师袍,违反了司法礼仪。原告方提出质疑,审判长没有表态。
开庭时,法官戴黑口罩,一位陪审员戴浅蓝口罩,另一位陪审员戴粉红色口罩。审判人员戴不同颜色的口罩开庭,很不严肃。审判长没有让原告念起诉状,两被告当庭才交答辩状,也不让念。旁听者一头雾水。郑州市农委辩称,自己不是适格的被告,郑州市政府才是适格的被告。这是本案的关键问题,但审判长李宁竟然懒得调查。
原告申请合议庭人员全体回避,理由是,该合议庭未在法定期限内告知合议庭组成人员的名单。审判长李宁宣布休庭一分钟,交法院院长决定是否回避。审判长李宁回来宣布,回避理由不能成立。原告方指出,原告申请合议庭全体人员回避,该合议庭全体人员应当停止工作,等待院长或者委托他人宣布是否回避的决定。审判长不能自己宣布院长的决定。
更荒唐的是,在开庭时,一位审判员擅自离席外出。原告方提出质疑。审判长休庭,令另一位陪审员将擅自离席的陪审员找回来,继续开庭。在继续开庭的过程中,两位陪审员在众目睽睽之下随意对调座位。原告方又提出质疑。审判长解释说,因陪审员怕冷,所以要换座位。原告方指出,这不是法定理由,恰恰说明法庭的混乱与无序。下午继续开庭时,有一位陪审员竟然不坐审判席,而坐在审判桌旁边,理由竟然也是因为冷。原告方再次提出质疑,该陪审员才坐到审判席上,咳嗽连连,担人担忧。
法庭辩论时,原告代理人指出,审判程序违法,审判长多次打断原告方发言,也未归纳争议焦点。审判长非常尴尬,马上令原告代理人暂停发言,补充归纳争议焦点,但没有征求当事人是否有不同意见。其慌乱之态,可见一斑。
原告谢艳玲下午2点半还要参加另一个案子的庭审,于是向审判长申请休庭,择日继续开庭。但审判长坚持当天一定要把庭开完。庭审从上午9点半一直开到下午2点半才草草收场,中间只休息了20分钟,连中饭都没有赶上吃,阅读笔录签字,已经是下午3点了。该院同一法庭,原定当天下午2点半还有另一个案子要开庭,也只好往后拖延了。
这次开庭有庭审直播,竟然还如此混乱,令人唏嘘不已。

赞(0)
未经允许不得转载:维权公民网 » 谢艳玲行政诉讼法案庭审 郑州中原区法院开庭一片乱象

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址