以公民的身份、民间的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

李平:尊重机制 政治人物的廉耻分野

律政司司长郑若骅僭建牙膏越唧越多,如果说屯门海诗别墅独立屋的僭建还有政治敏感度不足的借口,那么,事隔半个月后才肯承认港岛南区的物业有三处僭建,又可以搬出何种借口呢?官员的利益申报机制、高官上任前的品格审查机制、政治任命官员的引咎辞职问责制,在郑若骅这里都恍若虚设。她的个人诚信固然已破产,政府的多重行政机制也千疮百孔。
中共乐用污点官员易操控
林郑月娥曾以政治敏感度不足、应邀出任司长时间匆促为郑若骅海诗别墅独立屋的僭建问题辩解。但是,半个月后,郑若骅自爆还有其它僭建问题。这是要掴林郑一巴吗?
其实,袁国强只留任半年、为一地两检护航的消息,在林郑上任之初已广传。如果林郑挑选新任律政司司长人选,或者说,如果真的由她挑选的话,不是黑箱作业,而是早些让传媒知道,以现时香港一息尚存的新闻自由,媒体自会扮演替特首、替公众把关的角色,岂会让郑若骅僭建问题一再被隐藏?
香港近年礼崩乐坏,正是由于原本行之有效的行政中立、选举事务处中立、司法独立、三权分立等机制,被中共和港官蚕食。从曾荫权接受富商款待、汤显明公帑宴客赠礼,到林郑月娥当年处理唐英年、梁振英僭建问题的大细超,从警员滥权殴打市民,到律政司选择性检控,都是对行政机制的破坏。
中共乐见香港如此中国化,一来不用再尊重香港原有的机制,对《基本法》的创新演绎可以更加肆无忌惮,对香港行政、司法的干预更加方便;二来乐用身上有污点的官员,抓住他们的把柄更加容易操控,一如中国反贪,只不过是权斗工具而已。
官员能轻易地为维护私利而砌词狡辩,显示机制不受尊重、约束力减弱。而是否尊重机制,不只是官员是否知廉耻的分野,也是其它政治人物是否知廉耻的分野。不知道尊重机制的政治人物、政党,何来诚信可言?他们窃取的虽是民选职位,但与窃取官位者的分野又在哪里?
民进党初选机制堪为借镜
民主派在九西的初选近日出现纷争,不只是个别人物的胜负问题,更是要尊重机制、还是要自毁长城的问题。初选机制固然不完善,未有明显的候补方案,但如果因此无视得票多少,一旦得票最高的姚松炎被DQ参选资格,得票第二的冯检基未能成为Plan B,反而密谋推举其它民主派重磅人马出选,这不是不尊重初选机制、走密室政治回头路吗?
冯检基昨日宣布不会做Plan B,显示有成全初选机制之心、无一心维护个人名利之意,这是他与郑若骅最大的分野。这个备受一些人嘲讽的「政治老人」的这一决定,理应得到民主派的高度赞赏,为何民主派大佬们掌声寥寥?初选机制不完善并不可怕,堪为借镜的是,台湾民进党能快速成长为执政党,离不开其党内民主。其党内提名初选机制在1989年建立,其后经过十多次修订,至2000年形成以党员投票占三成、民调占七成的初选评分,也在这一年实现了台湾变天。
可怕的是香港民主派一些人不考虑如何抗击中共再DQ姚松炎,如一心考虑谁来替补姚松炎,更加存有不尊重初选机制之心,不只想推翻Plan B,还想推翻Plan C。他们可以说,这是为了保证民主派夺回九西的议席。但是,他们的依据在哪里?他们的判断能取代两万多人的投票吗?这种以政治口号取代初选机制的做法,与郑若骅口说要维护香港法治的分野在哪里?

文章来源:苹果日报

赞(0)
未经允许不得转载:维权公民网 » 李平:尊重机制 政治人物的廉耻分野

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址