以公民的身份、民间的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

纪中久律师为“小709案之福州大抓捕”当事人严兴声撰写的辩护词

“寻衅滋事”泛滥的时代还要多久?——对于上访群众适用“寻衅滋事”等口袋罪名直接违反我国政体      
自1911年辛亥革命以来,满清王朝被推翻,亚洲第一个共和国诞生于我们脚下的土地。虽经坎坷反复,共和国政体被确立至今。主权在民是共和政体的重要特征,人民根据一定程序产生各级政府及司法系统。各级政府和司法系统受人民委托管理国家事物,各级政府和司法系统的工作人员是人民之公仆。普通群众与各级政府和司法机关的关系是监督与被监督,被服务与服务的关系。公民到各级政府机构、检察院、法院反映自身冤情,不但是反映自己的诉求也是群众对司法机关监督的重要形式。各级机构和官员有如人民公仆。人民群众对政府等被选举机关永远不会有错误的监督,正如主人对仆人永远不会有错误的监督。
一个保姆即使受到主人的苛责,也不可能对主人以“寻衅滋事”之罪图谋报复,这是因为双方身份关系所决定的。“寻衅滋事”是对无事生非,损害他人利益之概括。其目的往往是寻求刺激、逞强耍横,具有目的的模糊性。例如,福建维权公民被抓捕案中林炳兴、石立琴、严兴声等人之目的在于促进司法公正,敦促法院以正当程序维护公民权益。严兴声民主自由的追求符合宪法,符合社会主义核心价值观,也符合浩浩之世界文明潮流。
反观福建警方,仅仅以福建高院的几个摄像影像,几张公民纪念“六四”的照片,就把严兴声审前拘押达一年之久,世界上有哪一个公仆如此对待主人?世界上又有哪一公仆敢如此猖狂地监督公民的一举一动?作为辩护人我们不仅仅是在为严兴声辩护,更是要正主仆之名,重申和保护我们的共和政体。
寻衅滋事之罪,没有犯罪构成的描述,这一缺陷使其成为地方官员整治异议群众的利器。没有人关心它对社会公正带来的负面影响,没有人在乎它对共和政体的侵蚀和颠覆,作为辩护人要大声疾呼,放开寻衅滋事的绞索,套在公民颈上的一刻,民主共和政体也会奄奄一息。
历史会记住“寻衅滋事”泛滥的年代。
谨记之。
2018-01-17杭州

赞(0)
未经允许不得转载:维权公民网 » 纪中久律师为“小709案之福州大抓捕”当事人严兴声撰写的辩护词

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址